Year: 2024
Type: article
Abstract: La matière historique mêle des niveaux de réalité fort divers, aussi l’emploi du concept d’« historicité » requiert-il, au préalable, d’en clarifier la polysémie. Cet article s’attachera à démêler ce qui, dans les faits, apparaît toujours sous des formes plurielles et entremêlées et adoptera pour ce faire une démarche en trois temps. Dans un premier mouvement (I), trois grandes acceptions de la notion d’historicité seront distinguées : (I.1) l’historicité comme matière historique (objet), (I.2) comme historicisation (cognition) et (I.3) comme expérience socialisée du temps, autrement dit à la fois en tant que schème de temporalisation et espace d’agentivité pour les acteurs. Cette clarification permettra ensuite (II) de pointer certaines limites actuelles, notamment la réduction de l’historicité à la seule « agentivité » microsociologique. Cette dernière est diagnostiquée ici comme un biais cognitif de la normativité démocratique contemporaine et le résultat d’un concept d’historicité trop « restreint » pour les sciences sociales. En contrepoint de ce réductionnisme, cet article défendra enfin (III) la nécessité de réancrer la notion d’historicité dans une anthropologie « élargie », susceptible de mieux faire dialoguer les sciences humaines et sociales dans leur ensemble.
DOI: 10.4000/12wra
Author: Alexandre Escudier
Language: French
Subfield: History
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4405324635