Year: 2024
Type: article
Abstract: Neste artigo, defendemos que editores de revistas científicas são fundamentais no processo dedefinição de controvérsias, intervindo no fluxo do debate e proporcionando condiçõesfavoráveis para uma das posições. O relatório traz o debate sobre controvérsias, oriundo detrabalho empírico e de artigo sobre a produção de conhecimento em revistas científicasinternacionais de estudos agrários. Nosso interesse é realizar uma discussão teórica dosresultados que obtivemos, focando principalmente na construção de dois conceitos que, emnossa opinião, articulariam a discussão sobre controvérsias científicas e políticas editoriais, asaber, “rede editorial” e “comprometimento socioeditorial”. Por fim, analisamos taisdinâmicas editoriais por meio do debate sobre geopolítica do conhecimento.
Source: Novos Rumos Sociológicos
Authors: Joaquim Pinheiro, Fabrício Monteiro Neves
Institutions: Universidade de Brasília, University of New Brunswick
Language: Portuguese
Subfield: History and Philosophy of Science
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4405362054