Legitimate Purpose in Restricting the Human Rights on Information in the Conditions of Armed Aggression of the Russian Federation Against Ukraine
Year: 2025
Type: article
Abstract: Байрачна Л.К., к.філос.н., доцентка, доцентка кафедри конституційного права України Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Борко І.С., студентка І курсу магістратури факультету міжнародного та європейського права Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Дана стаття присвячена аналізу та визначенню легітимної мети в обмеженні права людини на інформацію в умовах збройної агресії російської федерації проти України починаючи з 2017 року, коли розпочалися перші спроби заборони російських соціальних мереж тодішнім Президентом України Петром Порошенком, закінчуючи 2024 роком, коли Україна перебуває в умовах повномасштабного вторгнення російської федерації.Автором досліджується хронологія подій при введенні першої заборони російських соціальних мереж у 2017 році, а саме публікації Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017.Крім того, узагальнюються основні розбіжності даного рішення з точки зору положень тодішнього національного законодавства, зокрема, наголошується на порушенні норм Основного Закону та Закону України «Про санкції».Автором також окреслюються особливості введення заборони соціальної мережі Telegram в умовах дії правового режиму воєнного стану, аналізується законопроєкт «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності платформ спільного доступу до інформації, через які поширюється масова інформація».У статті здійснюється порівняльна характеристика крізь призму застосування трискладового тесту з практики Європейського суду з прав людини стосовно правомірності обмеження права людини на інформацію шляхом заборони доступу до російських онлайн-платформ у 2017 році та під час повномасштабного вторгнення.Окремо акцентується увага на тому, що повна заборона Telegram, окрім уже наявного суспільного резонансу, призведе до часткової втрати підтримки Збройних Сил України, своєчасного повідомленням про ракетні небезпеки, оскільки саме даний месенджер зараз є найбільш популярним та вживаним серед українського населення.Автор наголошує на тому, що найбільш доцільним видається формування в населення інформаційних компетентностей за яких вони зможуть самостійно зможуть захищати себе від впливу ворожих кібератак, а також підвищувати національну свідомість у боротьбі проти поширення інформації, що може бути використана ворогом проти національної безпеки та оборони.Ключові слова: право людини на інформацію, інформаційна війна, воєнний стан, трискладовий тест, легітимна мета, повномасштабне вторгнення, інформаційна безпека.This article is devoted to the analysis and definition of a legitimate purpose in restriction of the human right to information in the conditions of the military aggression of the russian federation against Ukraine since 2017, when the first attempts to ban russian social networks by the then President of Ukraine Petro Poroshenko began, ending in 2024, when Ukraine is in the conditions of a full-scale invasion of the russian federation.The author examines the chronology of measures during the introduction of the first ban of russian social networks in 2017, namely the publication of the Decree of the President of Ukraine of May 15, 2017 No. 133/2017.In addition, the main disagreements of this decision are generalized from the point of view of the provisions of the then national legislation, in particular, the violation of the norms of the Constitution of Ukraine and the Law of Ukraine «On Sanctions».The author also highlights the peculiarities of the introduction of a ban on the social network Telegram under the legal regime of martial law, analyzes the project of Law «On Amending Certain Laws of Ukraine on Regulating the Activities of Platforms for Sharing Information through which Mass Information is Disseminated».The article provides a comparative characterization through the prism of applying a three-part test from the practice of the European Court of Human Rights regarding the legality of restricting the human right to information by prohibiting access to russian online platforms in 2017 and during a full-scale invasion.Separately, attention is focused on the fact that a complete ban on Telegram, in addition to the already existing public resonance, will lead to a partial loss of support for the Armed Forces of Ukraine, timely reporting on military dangers, and therefore the most appropriate is the formation of information competencies in the population and raising national consciousness.
Authors: L.K. Bairachna, I.S. Borko
Language: English
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4408974700