Delimitation of “torture” From Other Forms of Ill-treatment: International Legal Regulation and Case Law of the European Court of Human Rights
Year: 2025
Type: article
Abstract: Гажурова О.В., аспірантка кафедри міжнародного права Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Сьогодні можна констатувати, що найінтенсивніший розвиток поваги до прав людини на міжнародно-правовому рівні бере свій початок у 1945 р. у світлі жахливих порушень прав людини під час Другої світової війни.Це безперечно вплинуло як на міжнародне право прав людини, так і на національні правові системи.Тим не менш, випадки такого жорстокого поводження, як «катування», систематично мають місце і дотепер, не зважаючи на той факт, що заборона катувань має статус імперативної норми міжнародного публічного права та абсолютний характер.Задля вдалої практики забезпечення заборони катувань як на міжнародно-правовому рівні, так і на національно-правовому рівні, необхідним є відмежування «катувань» від інших видів жорстокого поводження.Аналіз починається з опису історичного контексту, в якому виникла необхідність відмежування «катувань» від інших видів жорстокого поводження, починаючи з «Грецької справи» 1969 р., що заклала основу для розуміння поняття «катування».Далі надається регламентація абсолютності заборони катувань на міжнародно-правовому універсальному рівні, здійснюється порівняння основних міжнародноправових актів, прийнятих в рамках Організації Об'єднаних Націй (далі -ООН).Ключова увага приділяється встановленню спільних елементів, що містяться у різних визначеннях та тлумаченнях поняття «катування» через три його основні елементи: статус ймовірного злочинця, інтенсивність заподіяного болю та страждань, цільовий елемент.Здійснюється аналіз в історичній ретроспективі справ Європейського суду з прав людини (далі -ЄСПЛ) у частині надання ним тлумачення зазначених вище основних елементів поняття «катування» під час вирішення справ щодо порушення ст. 3 Європейської конвенції з прав людини 1950 р.Ключові слова: заборона катувань, права людини, Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, Європейський суд з прав людини.Today, it can be stated that the most intense development of respect for human rights at the international legal level began in 1945 in light of the horrific human rights violations during World War II.This has undoubtedly influenced both international human rights law and national legal systems.Nevertheless, cases of such cruel treatment as «torture» continue to occur systematically, despite the fact that the prohibition of torture has the status of a peremptory norm of international public law and is absolute in nature.Nevertheless, cases of such cruel treatment as «torture» continue to occur systematically, despite the fact that the prohibition of torture has the status of a jus cogens norm of international public law and is of an absolute nature.For the effective enforcement of the prohibition of torture at both the international and national legal levels, it is essential to distinguish "torture" from other forms of ill-treatment.The analysis begins with a description of the historical context in which the need arose to distinguish «torture» from other forms of illtreatment, starting with the «Greek Case» of 1969, which laid the foundation for understanding the concept of «torture».Next, the regulation of the absolute prohibition of torture at the universal international legal level is provided, along with a comparison of key international legal instruments adopted within the framework of the United Nations (hereinafter -UN).Key attention is given to identifying common elements found in various definitions and interpretations of the concept of «torture» through its three main elements: the status of the alleged perpetrator, the intensity of the inflicted pain and suffering, and the purposive element.An analysis is conducted in a historical retrospective of the cases of the European Court of Human Rights (hereinafter -ECtHR) regarding its interpretation of the aforementioned key elements of the concept of «torture» when adjudicating cases concerning violations of Article 3 of the 1950 European Convention on Human Rights.
Author: O.V. Hazhurova
Language: English
Topic: Torture, Ethics, and Law
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4408974875