On Abuse by a Party of the Defense in Criminal Proceedings During the Disclosure of Materials in Accordance With Article 290 of the Cpc of Ukraine
Year: 2025
Type: article
Abstract: Академія адвокатури УкраїниУ статті розглядаються деякі проблемні питання, пов'язані із зловживанням процесуальними правами сторонами кримінального провадження, зокрема, захистом.Чинний КПК України не надає визначення «зловживання процесуальними правами» та прямо не наголошує на забороні певних дій з боку сторін, які можна віднести до зловживань.Верховний суд вважає заборону зловживань загально правовим принципом, якій поширюється на всі галузі права, та вважає зловживання фактором, якій негативно впливає на рівність та змагальність сторін.У чинному КПК визначено лише три випадки, які можуть визнаватися зловживанням процесуальними правами.Але під час розслідування кримінального провадження постійно виникають певні «зони ризику», де для сторін (обвинувачення і захист), в силу наявності певних недоліків законодавства створені умови для зловживань.Зокрема, це ситуації, які виникають під час відкриття сторонами матеріалів у порядку, визначеному у ст.290 КПК.Це пов'язано, наприклад, з неможливістю сторони захисту проводити допит свідків, але відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства пояснення, які адвокат може отримати як адвокат -не є доказом.Авторка доводить, що сторона захисту повинна відкривати отримані від свідка пояснення, як засіб збирання чи перевірки доказів, як джерело доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки.Пропонується визначити певний алгоритм процесуальних дій адвоката.Авторка пропонує поряд із обвинувальним актом прокурора, також представлять «захисний акт», в якому адвокат визначав позицію захисту, її обґрунтування, своє ставлення до запобіжних заходів, щодо можливості закриття провадження, звертав би увагу суду і прокурора на недоліки проведеного досудового слідства та ін.Це може полегшити суду провести аналіз матеріалів кримінального провадження та забезпечити реальну змагальність та рівність сторін.Ключові слова: досудове слідство, відкриття матеріалів, захисник, прокурор, зловживання процесуальними правами, змагальність.The article examines some problematic issues related to the abuse of procedural rights by parties to criminal proceedings, in particular, by the defense.The current Code of Civil Procedure of Ukraine does not provide a definition of "abuse of procedural rights" and does not directly emphasize the prohibition of certain actions by the parties that can be attributed to abuse.The Supreme Court considers the prohibition of abuse to be a general legal principle that applies to all areas of law, and considers abuse to be a factor that negatively affects the equality and competitiveness of the parties.The current CPC defines only three cases that can be considered abuse of procedural rights.However, during the investigation of criminal proceedings, certain "risk zones" constantly arise, where conditions for abuse are created for the parties (prosecution and defense), due to certain shortcomings in the legislation.In particular, these are situations that arise during the opening of materials by the parties in the manner specified in Article 290 of the CPC.This is due, for example, to the inability of the defense to interrogate witnesses, but in accordance with the requirements of criminal procedural law, explanations that a lawyer can obtain as a lawyer are not evidence.The author argues that the defense must disclose the statements received from the witness as a means of collecting or verifying evidence, as a source of evidence in criminal proceedings on criminal offenses.It is proposed to determine a certain algorithm of procedural actions of the lawyer.The author suggests that, along with the prosecutor's indictment, they also submit a "defense act," in which the lawyer would define the defense's position, its justification, his attitude to preventive measures, the possibility of closing the proceedings, draw the court and prosecutor's attention to the shortcomings of the pre-trial investigation, etc.This can make it easier for the court to analyze the materials of the criminal proceedings and ensure real adversarial and equality of the parties.
Author: M.V. Horidko
Language: English
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4411525120