Year: 2025
Type: article
Abstract: Мета дослідження полягає у з'ясуванні правової природи санкції у вигляді стягнення активів в дохід держави та визначенні її місця в системі юридичної відповідальності.Основне завдання -проаналізувати специфіку такого виду санкцій з точки зору загальнотеоретичних підходів до розуміння юридичної відповідальності та встановити її належність до юридичної відповідальності конкретного виду.У роботі використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання правових явищ: формально-юридичний метод для аналізу законодавчих положень щодо застосування санкцій; порівняльно-правовий метод для зіставлення стягнення активів з іншими видами юридичної відповідальності; системно-структурний метод для визначення місця санкцій у системі юридичної відповідальності.Дослідження ґрунтується на аналізі законодавства України про санкції, судової практики та наукових праць з цієї тематики, включаючи практику Європейського суду з прав людини щодо поняття та критеріїв «кримінального обвинувачення».Результати дослідження свідчать, що стягнення активів в дохід держави як особливий вид санкцій за своєю суттю має всі ознаки юридичної відповідальності: є наслідком протиправної поведінки особи, реалізується через правовідносини, які виникають із факту правопорушення, має персоніфікований характер, виражається в конкретному обов'язку суб'єкта зазнати негативних наслідків майнового характеру, має індивідуалізовану процесуальну форму.Встановлено, що цей вид санкцій поєднує ознаки різних видів юридичної відповідальності і за суттєвістю наслідків може сягати рівня кримінального покарання, виконуючи одночасно превентивну, компенсаційну та каральну функції.Оригінальність/цінність дослідження полягає у формуванні нового підходу до розуміння правової природи санкції у вигляді стягнення активів в дохід держави як особливого виду юридичної відповідальності, яка застосовується в умовах воєнного стану.Наукова цінність роботи зумовлена відсутністю однозначного розуміння правової природи цієї санкції та браком комплексних досліджень з цієї тематики.Практична цінність визначається в юридичному обґрунтуванні важливості дотримання належних процесуальних гарантій при застосуванні санкції у вигляді стягнення активів в дохід держави для забезпечення балансу публічних та приватних інтересів, дотримання принципів верховенства права та законності, запобігання зловживанням та для стримування політичного впливу.Ключові слова: санкція, стягнення активів в дохід держави, юридична відповідальність, воєнний стан, процесуальні гарантії, правова природа санкцій, кримінальне обвинувачення, права людини, верховенство права.The aim of the research is to clarify the legal nature of sanctions in the form of asset seizure for state revenue and to determine its place in the system of legal liability.The main task is to analyze the specifics of this type of sanction from the perspective of general theoretical approaches to understanding legal liability and to establish its belonging to a specific type of legal liability.The paper employs general scientific and special methods of studying legal phenomena: the formal-legal method for analyzing legislative provisions regarding the application of sanctions; the comparative-legal method for comparing asset seizure with other types of legal liability; the system-structural method for determining the place of sanctions in the system of legal liability.The research is based on an analysis of Ukrainian legislation on sanctions, judicial practice, and scientific works on this topic, including the practice of the European Court of Human Rights regarding the concept and criteria of «criminal charge».The results of the research indicate that asset seizure for state revenue as a special type of sanction essentially has all the characteristics of legal liability: it is a consequence of unlawful behavior, implemented through legal relations arising from the fact of an offense, has a personified nature, is expressed in the specific obligation of the subject to suffer negative consequences of a property nature, and has an individualized procedural form.It has been established that this type of sanction combines features of various types of legal liability and, due to the significance of its consequences, can reach the level of criminal punishment, simultaneously performing preventive, compensatory, and punitive functions.The originality/value of the research lies in the formation of a new approach to understanding the legal nature of sanctions in the form of asset seizure for state revenue as a special type of legal liability applied under martial law conditions.The scientific value of the work is due to the lack of a clear understanding of the legal nature of this sanction and the absence of comprehensive research on this topic.The practical value is determined by the legal justification of the importance of adhering to proper procedural guarantees when applying sanctions in the form of asset seizure for state revenue to ensure a balance between public and private interests, adherence to the principles of the rule of law and legality, preventing abuses, and restraining political influence.
Author: M.Yu. Opanashchuk
Language: English
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4411525186