التحكيم في الشقاق الزوجي وفق نظام الأحوال الشخصية السعودي دراسة مقارنة / Arbitration in Marital Disputes Under the Saudi Personal Status Law A Comparative Study
Year: 2025
Type: article
Abstract: جاءت فكرة هذا البحث في إبراز أحكام التحكيم في نظام الأحوال الشخصية السعودي الذي يُعد من أهم الأنظمة القضائية في المملكة العربية السعودية، ومقارنتها بالفقه الإسلامي، والتماس وجه السياسة الشرعية في اختيارات المنظم. وقد تناول البحث تمهيداً في التعريف بمصطلحات العنوان (التحكيم - الشقاق الزوجي - نظام الأحوال الشخصية السعودي)، ثم بُحثت المسائل التالية الواردة في نظام الأحوال الشخصية: (حكم تعيين الحكمين، جهة تعيينهم واشتراط قرابتهم، وظيفتهم، عملهم عند العجز عن الإصلاح، حجية قولهم أمام القضاء)، وقورنت أحكامها النظامية بالفقه الإسلامي. وكان من أهم النتائج: أن نظام الأحوال الشخصية لم يخرج في مواده عن مذاهب الفقهاء المعتبرة، كما أن المنظم السعودي لم يلتزم مذهباً معيناً في اختياراته، وقد ظهر للباحث وجه سياسة المنظم القضائية المتمثلة في تقديمه المصلحة الراجحة في اختياراته، حيث إن تصرف الراعي على الرعية منوطٌ بالمصلحة. وكان من أبرز توصيات البحث: الحاجة لإبراز اختيارات المنظم السعودي في نظام الأحوال الشخصية، وتأصيلها ومقارنتها بمذاهب الفقهاء، وتلمُّس سياسته القضائية في ذلك. The idea of this research was to highlight the arbitration provisions in the Saudi Personal Status Law, one of the most important judicial systems in the Kingdom of Saudi Arabia, and compare them with Islamic jurisprudence. It also sought to explore the legal policy behind the regulations' choices. The research initially defined the terms of the title (arbitration, marital discord, and the Saudi Personal Status Law). The following issues were then examined in the Personal Status Law: (the ruling on the appointment of arbitrators, the authority for their appointment and the requirement of their kinship, their duties, their work when unable to reconcile, and the validity of their statements before the judiciary). Its legal provisions were then compared with Islamic jurisprudence. Among the most important findings: The Personal Status Law does not deviate from the established schools of thought of jurists in its provisions, and the Saudi Law does not adhere to a specific school of thought in its choices. The researcher discovered the legal policy of the Law, which is based on prioritizing the prevailing interest in its choices, since the guardian's conduct toward his subjects is contingent upon the latter's interests. Among the research's most prominent recommendations was the need to highlight the Saudi regulator's choices in the personal status system, establish their foundations, compare them to the schools of jurisprudence, and explore its judicial policy in this regard.
Source: مجلة الشريعة والقانون بالقاهرة
Author: عبدالله الغامدي
Institution: Umm al-Qura University
Language: Arabic
Topic: Family and Matrimonial Law
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4412546677