Gnieźnieńskie Forum Ekspertów Turystyki Kulturowej Pytanie 111: W jakim kierunku powinniśmy rozwijać badania nad waloryzacją potencjału turystyczno-kulturowego w Polsce?
Year: 2025
Type: article
Abstract: Pod koniec 2020 roku na łamach „Turystyki Kulturowej” dokonano podsumowania dotychczasowego stanu zawansowania badań nad potencjałem kulturowo-turystycznego mikroregionów w Polsce [Gorączko 2020a]. Od tego czasu opublikowano 17 nowych raportów waloryzacyjnych. Sześć z nich dotyczyło woj. kujawsko-pomorskiego, dzięki czemu region ten stał się drugim, po woj. wielkopolskim, dla którego proces waloryzacji został zakończony. Pięć raportów objęło mikroregiony w woj. zachodniopomorskim, kolejne 4 w woj. małopolskim. Po jednym tego typu opracowaniu ukazało się dla województw pomorskiego i warmińsko-mazurskiego. W tym drugim przypadku były to badania pionierskie na tym obszarze. Na chwilę obecną projektem objęto 118 mikroregionów, co stanowi nadal mniej niż 40% ich łącznej liczby w Polsce (Tab. 1, Ryc. 1). Nawiązanie współpracy pomiędzy czasopismem „Turystyka Kulturowa” a Uniwersytetem Zielonogórskim zaowocowało planem intensyfikacji w najbliższych dwóch latach badań na obszarze woj. lubuskiego. Będą one dotyczyły zarówno mikroregionów, które dotychczas nie zostały objęte waloryzacją, czego przykładem jest ostatnio dokonana ocena potencjału turystyczno-kulturowego Zielonej Góry i powiatu zielonogórskiego [Mikos v. Rohrscheidt 2025], jak również aktualizacji wcześniejszych opracowań z tego terenu. Jestem przekonany, że dalszej realizacji tak długotrwałego przedsięwzięcia pomogłoby wypracowanie pewnej strategii, obejmującej szerszy niż dotychczas horyzont czasowy i bardziej efektywne metody działania. Dlatego proponuję kilka wątków do dyskusji na temat kierunków, w jakich można by rozwijać badania nad waloryzacją potencjału turystyczno-kulturowego w Polsce. Czy Państwa zdaniem powinniśmy w dalszych działaniach skupić się na obszarach, gdzie rozpoznanie potencjału turystyczno-kulturowego jest już najbardziej zawansowane, a jeśli tak to dlaczego? Czy może raczej zabiegać o raporty dotyczące terenów nieuwzględnionych lub bardzo słabo dotychczas zaznaczających się w naszym projekcie? Czy w tym drugim przypadku warto rozważyć wyznaczenie mikroregionów priorytetowych, na których nam szczególnie powinno zależeć? Z jakich powodów? Czy też nie warto tu wprowadzać jakiejś hierarchii oczekiwań? Które – według Państwa – mikroregiony wymagałyby w pierwszym rzędzie aktualizacji raportów w związku z pojawieniem się nowych, nieuwzględnionych wówczas walorów, które powodują, że ich ocena wydaje się nieadekwatna do rzeczywistości? A może mają Państwo powody sądzić, że istnieją podstawy w konkretnych przypadkach do obniżenia nadanej im kiedyś rangi? W jaki sposób moglibyśmy skuteczniej popularyzować w środowisku naukowym i wśród zarządzających turystyką ideę waloryzacji potencjału turystyczno-kulturowego mikroregionów w Polsce? Do jakich osób, o jakich kwalifikacjach zawodowych, zainteresowaniach badawczych czy posiadanej wiedzy, można adresować zachęty do podjęcia współpracy z redakcją czasopisma w tym zakresie tematycznym? Czy raport z analizy potencjału turystyczno-kulturowego, będący przede wszystkim publikacją naukową, ma szansę jako opracowanie eksperckie stanowić przedmiot oferty skierowanej do samorządów, czy też możliwości aplikacyjne są tu raczej ograniczone? Podsumowując, w jakim kierunku powinniśmy rozwijać badania nad waloryzacją potencjału turystyczno-kulturowego w Polsce?
Source: Turystyka Kulturowa
Language: Polish
Subfield: Cultural Studies
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4412627960
FWCI:
Cites:
Cited by:
Related to: