Issues of a Legal Nature of the Institute of Criminal Responsibility of Military Commanders, Other Persons Effectively Acting as Military Commanders, and Other Superiors (command Responsibility)
Year: 2025
Type: article
Abstract: Задоя К.П., к.ю.н., доцент, професор кафедри кримінально-правової політики та кримінального права Київський національний університет імені Тараса Шевченка У статті розглядаються проблеми юридичної природи інституту кримінальної відповідальності військових командирів, інших осіб, які фактично діють як військові командири, та інших начальників (інституту командної відповідальності), закріпленого у статті 31-1 Кримінального кодексу України.Зазначена норма була запроваджена у зв'язку з ратифікацією Римського статуту Міжнародного кримінального суду і ґрунтується на положеннях його статті 28.Увага приділяється спростуванню поширених хибних уявлень про юридичну природу інституту командної відповідальності за міжнародним та українським кримінальним правом.Зокрема, є помилковими твердження про те, що стаття 31-1 Кримінального кодексу України суперечить статті 61 Конституції України та принципу індивідуальної відповідальності, про ототожнення командної відповідальності з круговою порукою, про те, що інститут командної відповідальності охоплює відповідальність начальника за віддання наказу, про те, що стаття 31-1 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення sui generis, про те, що інститут командної відповідальності є проявом причетності до кримінального правопорушення.Автор доводить, що кримінальна відповідальність начальників за статтею 31-1 Кримінального кодексу України має в своїй основі не просто відносини влади та підпорядкування між начальником та підлеглим, а бездіяльність начальника, яка до того ж мала характер каузального «внеску» в кримінальне правопорушення підлеглого.Інститут командної відповідальності не охоплює відповідальності за віддання наказу.Таке діяння згідно з міжнародним і національним правом є проявом співучасті в кримінальному правопорушенні.Наголошується на тому, що інститут командної відповідальності є своєрідним «гібридом» співучасті в кримінальному правопорушенні та причетності до кримінального правопорушення.Автор критично оцінює зауваження окремих науковців щодо недоцільного розміщення статті 31-1 у розділі VI Загальної частини Кримінального кодексу України та наводить аргументи на користь такого законодавчого рішення.Ключові слова: командна відповідальність, кримінальне право, міжнародне кримінальне право, співучасть у кримінальному правопорушенні, причетність до кримінального правопорушення, начальник, воєнні злочини, злочини проти людяності, геноцид, злочин агресії
Author: K.P. Zadoia
Language: English
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4412745266