Affirmative Action (positive Discrimination): the Influence of a Legislator on the Development of the Phenomenon
Year: 2025
Type: article
Abstract: Севрюков Д.Г., д.ю.н., професор, професор кафедри теорії та історії права та держави Навчально-науковий інститут права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Прокопик А.П., аспірант Навчально-науковий інститут права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Стаття присвячена дослідженню впливу конкретного законодавця на становлення і формування вектору розвитку явища позитивних дій (позитивної дискримінації) як складного та спірного інструменту правового регулювання в умовах перегляду існуючих позицій та імплементації змін в окрему правову доктрину стосовно даної та інших релевантних категорій на прикладі США.Актуальність обумовлена змінами в національній правовій доктрині на тлі оновлення складу колективного законодавця в даній державі а також перегляду ним підходу стосовно імплементації та загальної законності явищ позитивних дій та DEI і, відповідно, впливом цих змін на загальну траєкторію розвитку такої правової системи.Наведено історичні етапи становлення affirmative action у правовому полі США, зокрема від першої згадки у Виконавчому указі 10925 до сучасних викликів.Зроблено наголос на відсутності доктринальної єдності стосовно дефініції позитивних дій, що ускладнює продуктивний як науковий, так і нормативний дискурс.Розглянуто різні наукові підходи до дефініювання позитивних дій, з акцентом на аспекті мети.В статті надано обґрунтування доцільності використання саме телеологічного способу тлумачення для оцінки позиції колективного законодавця США щодо цього явища, через фокус на меті, тимчасовості та доречності, які, за своєю суттю, входять в сферу телеології.Ставиться наголос на необхідній інтрузивності цього механізму, що робить його чутливим до рівня праворозуміння конкретного законодавця.Окрему увагу приділено аналізу останніх законодавчих ініціатив, зокрема Executive Order 14173, у якому простежується ототожнення DEI та позитивних дій.Піддається критиці недостатній рівень експертизи оновленого законодавця та загальну тенденцію до антинауковості.В статті виражено стурбованість щодо можливої надмірної політизації категорії позитивних дій із потенційною деградацією механізму даного складного правового інструменту, що несе загрозу для принципового ядра окремої держави.У підсумку підкреслено необхідність міжгалузевого нагляду та інституціонального моніторингу заради забезпечення збалансованої імплементації та потенційних змін вектору розвитку категорії позитивних дій.Ключові слова: принцип рівності, телеологічний спосіб, соціальне право, реформи, США.The article is devoted to the study of the influence of a specific legislator on the formation and development trajectory of the phenomenon of affirmative action (positive discrimination) as a complex and controversial instrument of legal regulation in the context of the revision of existing positions and the implementation of changes into a particular legal doctrine regarding this and other relevant categories, using the United States as an example.The relevance is due to changes in the national legal doctrine against the background of the renewal of the composition of the collective legislator in this country and its revision of the approach to the implementation and overall legality of the phenomena of affirmative action and DEI, and, accordingly, the impact of these changes on the overall trajectory of development of such a legal system.The historical stages of the formation of affirmative action in the legal field of the United States are presented, in particular from the first mention in Executive Order 10925 to contemporary challenges.Emphasis is placed on the lack of doctrinal unity regarding the definition of affirmative action, which complicates both scientific and normative discourse.Various academic approaches to the definition of affirmative action are examined, with an emphasis on the aspect of purpose.The article provides a justification for the expediency of applying the teleological method of interpretation to assess the position of the collective legislator of the United States on this phenomenon, through a focus on purpose, temporality, and appropriateness, which, by their nature, fall within the scope of teleology.Emphasis is placed on the necessary intrusiveness of this mechanism, which makes it sensitive to the level of legal understanding of the specific legislator.Particular attention is given to the analysis of recent legislative initiatives, in particular Executive Order 14173, in which the identification of DEI and affirmative action is traced.The insufficient level of expertise of the updated legislator and the general trend toward anti-scientific approaches are subjected to criticism.The article expresses concern about the potential excessive politicization of the category of affirmative action, with the potential degradation of this complex legal instrument, which poses a threat to the fundamental core of a given state.In conclusion, the necessity of cross-sectoral oversight and institutional monitoring is emphasized to ensure a balanced implementation and potential reconfiguration of the development vector of the category of affirmative action.
Authors: D.H. Sevriukov, A.P. Prokopyk
Language: English
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4412745269