Year: 2025
Type: article
Abstract: Меленчук В.І., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області, аспірант Навчально-науковий інститут права та правоохоронної діяльності Львівського державного університету внутрішніх справСтаття присвячена аналізу процедури примусового виконання судових рішень та рішень інших юрисдикційних органів відносно фізичних осіб боржників, які стали на захист Батьківщини в умовах дії режиму воєнного стану.Зважаючи на унікальний статус військовослужбовців, що зумовлений виконанням останніми конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, що передбачає певні привілеї та гарантії, в статті порушено проблему невідповідності чинного законодавства у сфері виконавчого провадження до статусу боржниківвійськовослужбовців, важливості їхній ролі та умовам несення військової служби.В статті висвітлено проблему арешту банківських рахунків боржників -військовослужбовців, на які зараховується грошове забезпечення із військової частини.Проаналізовано діюче законодавче регулювання та виявлено його прогалини та колізії.На основі виявлених недоліків у чинному законодавстві, що регулює сферу виконавчого провадження, запропоновано зміни та доповнення до аналізованих норм.Обгрунтовується необхідність диференційованого підходу до застосування заходів примусового виконання залежно від категорії стягнення та стягувача як сторони виконавчого провадження.Пропонується встановити, що арешт коштів боржника -військовослужбовця застосовується лише в межах виконавчих проваджень, де стягувачами виступають фізичні особи, або коли має місце стягнення коштів, що пов'язано з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.В цих випадках, окрім звернення стягнення на дохід боржника рекомендується застосовувати всі закріплені законодавцем заходи примусового виконання.В статті наведено аргументи на користь того, що у всіх інших випадках (де стягувачами не є фізичні особи, або коли не йдеться про стягнення коштів, що пов'язано з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням) слід обмежуватися лише зверненням стягнення на дохід боржника -військовослужбовця, без реалізації будь-якого належного йому майна, однак з можливістю винесення постанови про арешт майна.На підставі проведеного дослідження, для усунення виявлених законодавчих прогалин та забезпечення рівності в інтересах сторін виконавчого провадження, у статті пропонується власна редакція норми Закону України «Про виконавче провадження», якою слід доповнити Розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення».Ключові слова: виконавче провадження, арешт коштів, військовослужбовець, воєнний стан, грошове забезпечення військовослужбовця, боржник і стягувач,
Author: V.I. Melenchuk
Language: English
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4412745315