Proportionality as a Criterion for Determining the Amount of Compensation for Infringement of Copyright or Related Rights
Year: 2025
Type: article
Abstract: Розглянута у статті проблематика пов'язана з неодноразовою зміною законодавчих підходів до поняття компенсації за порушення авторських або суміжних прав, а також до критеріїв її розрахунку.Розуміння природи згадуваної компенсації та всіх її законодавчих трансформацій важливе не лише з точки зору теоретичного аналізу.Воно має практичне значення, адже компенсація є найбільш затребуваним способом судового захисту, а для її розрахунку застосовується норма права, яка діяла на момент вчинення правопорушення.Закон України «Про авторське право і суміжні права» визначив два можливих способа розрахунку компенсації, а також передбачив, що її розмір має бути ефективним, співрозмірним і стримуючим, спрямовуватися на відновлення порушених прав.Компенсація має застосовуватися таким чином, щоб уникнути створення перешкод законній діяльності користувача і водночас забезпечити захист від зловживань з його боку.Вона є мірою цивільно-правової відповідальності, а тому не має бути ані покаранням для порушника, ані причиною зупинки його законної діяльності через непомірний фінансовий тягар.Саме тому «співрозмірність» компенсації є її важливою ознакою, яка потребує окремого дослідження, спрямованого на формування усталених підходів правозастосування у цій сфері.В рамках цієї статті розглянуто питання: сутність критерію співрозмірності компенсації; його вплив на процес доведення розміру компенсації; застосування цього критерію щодо різних способів розрахунку компенсації.Зроблено висновки про те, що категорія «співрозмірність» стосовно компенсації, яка визначається у кратному розмірі до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має розумітися як «справедлива» компенсація з урахуванням обʼєктивних обставин порушення та його негативних наслідків.Якщо ж компенсація заявляється у розмірі подвоєної чи потроєної винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання об'єкта, то встановлення співрозмірності означає доведення розміру упущеної вигоди.Остання має мати реальний, передбачуваний, очікуваний та еквівалентний характер.Компенсація правоволодільцю, незалежно від способу її розрахунку, має відповідати компенсаційній функції цивільно-правової відповідальності і виключати збагачення потерпілої особи за рахунок компенсаційних виплат.Ключові слова: судовий захист авторських і суміжних прав, компенсація за порушення авторських або суміжних прав, співрозмірність компенсації.The issues examined in the article are related to the repeated changes in legislative approaches to the concept of compensation for infringement of copyright or related rights, as well as to the criteria for its calculation.Understanding the nature of the compensation in question and all its legislative transformations is important not only from the standpoint of theoretical analysis.It also has practical significance, since compensation is the most commonly invoked remedy in court, and the rule of law applied to its calculation is the one in force at the time the infringement occurred.The Law of Ukraine "On Copyright and Related Rights" defined two possible methods for calculating compensation and also provided that its amount must be effective, proportionate, and deterrent, and aimed at restoring the violated rights.Compensation must be applied in such a way as to avoid creating obstacles to the lawful activities of the user while at the same time ensuring protection against abuses on their part.It is a measure of civil liability and therefore must be neither a punishment for the infringer nor a cause of suspension of their lawful activity due to an excessive financial burden.For this reason, the "proportionality requirement" is an important principle that requires separate study aimed at forming established law-enforcement approaches in this area.Within the framework of this article, the following questions are considered: the essence of the proportionality requirement for compensation; its impact on the process of establishing the quantum of compensation; and the application of this requirement to different methods of calculating compensation.Conclusions are drawn that the category of "proportionality," with respect to compensation determined as a multiple of the subsistence minimum for working-age persons, should be understood as "fair" compensation taking into account the objective circumstances of the infringement and its negative consequences.If compensation is claimed in the amount of double or triple the fee that would have been paid for the authorization to use the work, then establishing proportionality means demonstrating the amount of lost profits.The latter must be real, foreseeable, expected, and equivalent in nature.Compensation to the rights-holder, regardless of the method of calculation, must fulfill the compensatory function of civil liability and preclude any unjust enrichment of the claimant.
Author: N.Ye. Yarkina
Language: English
Topic: Intellectual Property Law
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4412745318