International Legal Standards Regarding the Liability of Judges as a Guarantee of the Creation of a Fair National Justice in Ukraine
Year: 2025
Type: article
Abstract: Кулик С.В., к.ю.н., докторант кафедри міжнародного та європейського права Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» У статті на підставі аналізу досліджень вітчизняних та закордонних наукових джерел, аналізу міжнародно-правових стандартів розглянуто кілька категорій, що впливають на визначення рівнів відповідальності осіб, причетних до здійснення правосуддя, а саме: «суддівський розсуд», «суддівський імунітет», «незалежність» (судової гілки влади, системи правосуддя, судових органів, суддів».Актуальність дослідження зумовлена необхідністю теоретичного обгрунтування особливого статусу суддів у системі державної влади та визначення меж їхньої відповідальності відповідно до міжнародних стандартів правосуддя.Особливу увагу приділено аналізу Резолюцій Генеральної Асамблеї ООН, висновків Венеційської комісії, рекомендацій Конференції голів судів Центральної та Східної Європи.Дослідження розкриває складну природу суддівської діяльності, яка характеризується унікальним поєднаннями державно-посадових повноважень та особливого правового статусу.Встановлено, що судді, здійснюючи найважливішу функцію держави -правосуддя, обіймають державні посади, але не є державними службовцями у традиційному розумінні, що зумовлює специфіку їхньої відповідальності.Обгрунтовано, що суддівський розсуд є особливим видом інтелектуально-вольової діяльності, що реалізується через повноваження судді приймати остаточні рішення шляхом вибору між юридично допустимими альтернативами в межах закону.Особлива увага приділена проблемі розмежування добросовісного суддівського розсуду та суддівського свавілля.Доведено, що критерій добросовісності є визначальним для встановлення меж суддівської відповідальності: доки суддя діє добросовісно, обираючи власне рішення на основі внутрішнього переконання та в межах закону, правова система повинна забезпечувати йому імунітет від будь-якої відповідальності.Окремо окреслено багатоаспектність категорії "незалежність" у контексті судової системи.Обґрунтовано необхідність чіткого розмежування понять незалежності судової гілки влади як окремої гілки саме державної влади, незалежності системи правосуддя як інституційного утворення, незалежності судових органів як структурних підрозділів та незалежності окремих суддів як носіїв судової влади.Показано, що у міжнародних документах часто спостерігається термінологічна плутанина щодо цих понять, що ускладнює їх практичну реалізацію.Подальша розробка цих категорій з урахуванням сучасних умов дійсності дозволить удосконалювати існуючи або створювати нові надійні гарантії для функціонування справедливого і незалежного національного правосуддя в Україні.Ключові слова: міжнародно-правові стандарти, відповідальність суддів, справедливе правосуддя, суддівський розсуд, суддівський імунітет, незалежність судової гілки влади, системи правосуддя, судових органів, суддів, статус суддів, верховенство права, судова реформа, Резолюції Генеральної Асамблеї ООН, Конференція голів судів Центральної та Східної Європи, Венеціська комісія, основні принципи незалежності судових
Author: S.V. Kulyk
Language: English
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4413204150