Year: 2025
Type: article
Abstract: Линник О.А., аспірантка кафедри цивільного права Навчально-науковий інститут права Київського національного університету імені Тараса Шевченка У статті досліджується проблематика судового захисту прав та інтересів міноритарних акціонерів.Акціонери, які володіють незначними частками у статутному капіталі, можуть опинятися у становищі, коли їхні права на участь в управлінні та доступ до інформації фактично обмежуються, а можливості впливу на прийняття рішень є мінімальними.Основним механізмом захисту у таких випадках є можливість оскарження рішень органів управління юридичної особи в суді за умови порушення прав чи законних інтересів акціонера.Судова практика у цій сфері демонструє поступове формування підходів, які визнають, що корпоративні права акціонерів не зводяться виключно до права голосу.У деяких рішеннях суди зазначають, що участь у загальних зборах передбачає можливість акціонерам обговорювати питання порядку денного, вносити пропозиції та впливати на позицію інших учасників, навіть якщо частка акціонера є незначною.Водночас в інших справах суди обґрунтовують свою відмову у задоволенні позову акціонера через те, що для успішного захисту необхідно довести конкретне порушення прав чи інтересів, а не лише формальне недотримання процедур, передбачених законом або статутом.Такий підхід спрямований на забезпечення справедливого балансу між інтересами більшості та меншості та запобігання зловживанням правом на судовий захист.Окрему увагу приділено спорам, що виникають у зв'язку з примусовим викупом акцій міноритарних акціонерів (сквіз-аут).У цих випадках міноритарні акціонери зазвичай оскаржують умови викупу та справедливість визначеної ціни.Суди по-різному підходять до вирішення таких спорів: з одного боку, визнають право на компенсацію у разі заниження вартості акцій, з іншого -схильні вважати самі процедури сквіз-ауту такими, що не підлягають оскарженню.Це свідчить про потребу у подальшому розвитку судової практики та вдосконаленні механізмів захисту міноритарних акціонерів.Ключові слова: корпоративні спори, міноритарні акціонери, сквіз-аут, примусовий викуп акцій.This article examines the issue of judicial protection of minority shareholders' rights and interests.Shareholders with minor stakes in a company's authorized capital often find their rights to participate in management and access information effectively limited, with minimal ability to influence decision-making.The primary mechanism for protecting these rights is the ability to challenge the decisions of a legal entity's management bodies in court, provided that the shareholder's rights or legal interests have been violated.Judicial practice in this area demonstrates a gradual shift towards recognizing that shareholders' corporate rights are not limited solely to the right to vote.In some rulings, courts have noted that participation in general meetings includes the opportunity for shareholders to discuss agenda items, make proposals, and influence the positions of other participants, even if their stake is insignificant.At the same time, in other cases, courts justify their refusal to grant a shareholder's claim by stating that successful protection requires proof of a specific violation of rights or interests, not just a formal procedural non-compliance with the law or charter.This approach aims to strike a fair balance between the interests of the majority and the minority and to prevent the abuse of the right to judicial protection.Special attention is given to disputes arising from the compulsory buyout of minority shareholders' shares (squeeze-out).In these cases, minority shareholders typically challenge the buyout terms and the fairness of the determined price.Courts have taken different approaches to resolving these disputes: on one hand, they recognize the right to compensation if the share value is understated, while on the other, they tend to consider the squeeze-out procedures themselves as not subject to challenge.This highlights the need for further development of judicial practice and improvement of the mechanisms for protecting minority shareholders.
Author: O.A. Lynnyk
Language: English
Topic: Corporate Governance and Law
Subfield: Strategy and Management
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4414583672
FWCI:
Cites:
Cited by:
Related to: