Otto Gerhard OEXLE. – L’historisme en débat. De Nietsche à Kantorowicz , traduit de l’allemand, Paris, Aubier, 2001,250 p.
Year: 2002
Type: article
Abstract: Isabelle S.¢ Penser avec Whitehead.Une libre et sauvage création de concepts.Paris, Seuil, L'ordre philosophique, 2002, 584 p.Comme l'indique son titre, Penser avec Whitehead, le gros livre (583 pages) que publie Isabelle Stengers répond à deux objets : restituer la pensée de Whitehead ; et la « poursuivre » dans le compagnonnage et la méditation.Le premier but est clair et la méthode bien définie : « j'ai choisi une approche qui a l'allure d'une narration, accompagnant Whitehead au cours des quelques années (de Concept of Nature publié en 1920, à Process and Reality, publié en 1929) où s'effectue sa transformation, de la philosophie de la nature à la métaphysique et de la métaphysique à la cosmologie » (p.30).Le second but engage plus personnellement l'auteur : « j'ai pris le risque de prolonger librement Whitehead là où il ne s'est aventuré qu'occasionnellement... » D'où le sous-titre « une libre et sauvage création de concepts », tiré d'une phrase de Gilles Deleuze et Félix Guattari, attribuant ce caractère à la philosophie anglaise.La difficulté sera pour le lecteur de démêler au fil des pages ce qui relève de ces deux objectifs.Le plan est classique et répond au premier aspect du livre : une introduction, interrogative, qui examine les raisons de s'intéresser à Whitehead aujourd'hui ; une première partie, faite de quatorze sections, et intitulée « De la philosophie de la nature à la métaphysique » ; une seconde partie, comportant onze sections, et intitulée « Cosmologie » ;enfin une conclusion au titre énigmatique : « Parole de dragon, parole de transe ».La facture est, elle aussi, classique, rappelant que l'auteur a fait cours sur Whitehead : dans la première partie, une cinquantaine de passages de Concept of Nature et un nombre à peu près égal de passages de Science and the Modern World sont traduits et commentés ; et dans la seconde, plus de cent passages de Process and Reality.S'y ajoutent des citations provenant d'autres œuvres, surtout de la période 1920-1929 ou de Adventures of Ideas (1933).La thèse de l'auteur est la suivante : durant la période 1920-1929, et, plus particulièrement, au cours de la rédaction de Science and the Modern World (précisément, en avril 1925), la pensée de Whitehead subit une « mutation radicale » (p.139), qu'il va s'agir de « suivre '' en direct'' » (ibid.), de restituer par « une mise en scène active » (p.140).Isabelle Stengers prend donc le parti discontinuiste, dans « la controverse qui divise aujourd'hui les philosophes whiteheadiens entre partisans de l'analyse dite '' compositionnelle '',ou'' génétique '', et partisans de l'analyse '' systématique '', selon laquelle un seul système serait, comme l'a écrit lui-même Whitehead, exprimé sous des modes divers par l'ensemble des livres '' américains'' » (p.139).Elle indique d'ailleurs sa dette à l'égard du « grand livre de Lewis Ford, The Emergence of Whitehead's Metaphysics 1925-1929 ».Pour illustrer cette thèse, l'auteur s'appuie principalement sur trois œuvres : Concept of Nature (1920) et Science and the Modern World (1925), dans la première partie ; Process and Reality (1929), dans la seconde.Les six sections consacrées à Concept of Nature (p.45-125) partent de la définition que donne Whitehead de la Facultes Loyola Paris | Telecharge le 05/10/2025 sur https://shs.cairn.info(
Source: Archives de Philosophie
Author: Jean-Yves Calvez
Language: French
Subfield: History
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W4414779161
FWCI:
Cites:
Cited by:
Related to: