Year: 2024
Type: article
Abstract: в а № 4 / 2 0 2 4 МІЖНАРОДНЕ ГУМАНІТАРНЕ ПРАВО ЯК ЄДИНА ГАЛУЗЬ ПРАВА ВІЙНИ Стаття присвячена аналізу особливостей міжнародного гуманітарного права (МГП).Автор стверджує, що МГП є сучасним і винятковим втіленням jus belli (права війни).Цей унікальний статус, на думку автора, пояснює особливу двоетапну модель імплементації МГП, яка є прагматичною адаптацією до реалій збройного конфлікту.Автор простежує класичну дихотомію між правом війни (jus belli) та правом миру (jus pacis), закладену такими мислителями, як Гуго Гроцій.Хоча заборона на застосування сили в Статуті ООН, здавалося б, ліквідувала цей поділ, автор наполягає, що це не скасувало потреби в правилах під час конфлікту.Навпаки, ця «революція в «jus ad bellum» зробила jus in bello (сучасне МГП) автономним, вимагаючи його рівного застосування до всіх сторін, незалежно від того, хто є агресором.Це забезпечує захист усім жертвам.Автор протиставляє МГП праву мирного часу, яке функціонує в «парадигмі співпраці», заснованій на добросовісності, взаємності та довгострокових інтересах.Ці принципи не діють під час збройного конфлікту -стану «анти-співпраці», де військові цілі переважають над взаємною вигодою.Ця фундаментальна відмінність вимагає для МГП унікальної системи імплементації, відмінної від усіх інших галузей МГП.Ця система Імплементації є двоетапною.Перший етап, під час збройного конфлікту, є непримусовим і зосередженим на моніторингу.Такі інститути, як Міжнародний комітет Червоного Хреста та Держави-покровительки, діють на основі згоди держав.Їхня роль полягає не у примусі, що неможливо під час бойових дій, а у спостереженні, наданні допомоги та документуванні порушень.Такий підхід є не слабкістю, а необхідною адаптацією до умов війни.Другий етап -це постконфліктне правосуддя, яке і є справжнім механізмом правозастосування МГП.Автор стверджує, що вся галузь міжнародного кримінального права виникла як функціональна відповідь на дефіцит примусу в МГП під час війни.Створення трибуналів ad hoc, постійного Міжнародного кримінального суду (МКС) та принцип універсальної юрисдикції інституціоналізували модель індивідуальної кримінальної відповідальності за воєнні злочини.Крім того, застосування принципу lex specialis до відносин між МГП та міжнародним правом прав людини підтверджує, що МГП є спеціалізованим правом, що діє під час збройного конфлікту.Автор робить висновок, що розуміння МГП як сучасного права війни специфічною двоетапною системою імплементації є вирішальним для розуміння його природи.Воно допомагає уникнути нереалістичних очікувань щодо припинення насильства в реальному часі, водночас підтверджуючи, що кінцевою метою є відповідальність через спробу побудови ефективних постконфліктних правових механізмів.Ключові слова: Міжнародне гуманітарне право (МГП), Право війни (jus belli), Право миру (jus pacis), Імплементація МГП, Моніторинг, Постконфліктне правосуддя, Міжнародне кримінальне право (МКП), Lex specialis, Jus ad bellum, Jus in bello, Дихотомія війни та миру
Author: Volodymyr Lysyk
Institution: Lviv University
Language: English
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4415149164
FWCI:
Cites:
Cited by:
Related to: