Year: 2025
Type: article
Abstract: Ako državna vlast proizlazi iz volje naroda koja je shvaćena kao nedjeljiva, kakonarod kao izvorišni politički subjekt može svoju moć vršiti na institucionalnorazdijeljen način kakav pretpostavlja moderni konstitucionalizam? U pokušajuda razriješi ovaj paradoks konstitutivne vlasti, suvremena se ustavna teorijaperiodično vraća kanonskom tekstu Rousseauova Društvenog ugovora.Ovaj rad nastoji pokazati kako Rousseauova teorija teatralnosti, izloženau njegovoj javnoj polemici s Jeanom d’Alembertom, može doprinijetidinamičnijem razumijevanju koncepta konstitutivne vlasti unutar Rousseauovekontraktualističke teorije. Reevaluacija ključnog argumenta Društvenogugovora u svjetlu Rousseauova šireg filozofskog opusa pokazuje kakokonstitutivna vlast, za koju Rousseau tvrdi da prethodi konstituiranoj vlasti,postoji isključivo u obliku retroaktivne teatralne narativizacije te se, kao takva,odnosi isključivo na kreativnu sposobnost zajednice da sama sebi kontinuiranopredočuje vlastiti simbolički univerzum, odnosno postoji samo unutar onogašto je Robert Cover nazvao nomosom. Za Rousseaua, da bi takvo kolektivnopredočavanje bilo uvjerljivo, ono mora efektivno prikriti svoj kazališniinstrumentarij i lažno se prikazati kao ono što nije i što nikada ne može biti –mora se pojaviti kao javni festival neposredne demokracije.
Author: Darko Vinketa
Institution: Johns Hopkins University
Language: English
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4417325796
FWCI:
Cites:
Cited by:
Related to: