Year: 2020
Type: dissertation
Abstract: Kort beskrivelse av master/bacheloroppgaven:\nBakgrunn: Ofte oppstår det usikkerhet og uklarheter i klinisk sykepleiepraksis vedrørende beslutningsprosesser som omhandler livets sluttfase. Etiske og juridiske verdier, eksempelvis den lovfestede plikten til å utføre helsehjelp, eller respekt for enkeltmenneskets rett til autonomi er noen av mange forhold som spiller inn i en slik beslutningsprosess.\n\nHensikt: Hensikten med denne litteraturstudien er å se nærmere på hvordan sykepleiere opplever sitt juridiske og etiske ansvar i beslutningsprosesser vedrørende HLR-status. \n\nMetode: Oppgaven er en litteraturstudie der vi har gjennomført søkt i Medline (Ovid), Cinahl Complete, PubMed (Medline) og SveMed+. Vi har brukt følgende søkeord: CPR, CPR orders, Nurse, Ethical issues, DNR, Primary health care, Resuscitation orders, Palliative care, Resuscitation decision, Ethics. Det ble inkludert seks artikler i studien. \n\nResultat: Sykepleiere opplever ofte mangel på formell opplæring knyttet til beslutningsprosessen mot HLR-status. Det kommer frem i studien at sykepleiere syns det er vanskelig å snakke med pasienter og deres pårørende om beslutninger vedrørende HLR, men de mener likevel det er viktig å gjennomføre slike samtaler. Sykepleiere opplever også usikkerhet knyttet til eget ansvar vedrørende etiske og juridiske avveininger. God etisk kompetanse framstår som viktig for å håndtere etiske dilemmaer som oppstår i beslutningsprosessen mot HLR-status.\n\nKonklusjon: Økt fokus på tydelige krav og retningslinjer, den utfordrende samtalen, sykepleiers juridiske ansvar, samt styrking av etisk kompetanse vil kunne påvirke sykepleiers opplevelse av beslutningsprosessen vedrørende HLR-status.
Authors: Greivstad, Anne, Vangsøy, Hedda Skjæggestad, Veglingsrud, Marianne
Language: Norwegian
Field: Medicine
Domain: Health Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7006603743