Year: 2024
Type: article
Abstract: In ambito giuridico ci si avvale dell’analisi predittiva in diversi settori che vanno dalla polizia predittiva all’anticipazione dell’esito del giudizio, sino a tratteggiare una funzione sostituiva del giudice, ovvero, un’attività decisionale delegata al computer che, sebbene sottratta a diversi pregiudizi cognitivi umani, potrebbe risultare viziata da bias automatici, con consistenti ripercussioni sociali, politiche, giuridiche ed economiche. Ulteriori interrogativi riguardano il modello del sillogismo giudiziario, alla base della decisione automatica, fuorviante nel sottovalutare la dimensione empatico-emozionale del processo deliberativo, nonché nel trascurare il rispetto di principi etici e giuridici, riconosciuti sia sul piano costituzionale che a livello europeo, che rimandano ai temi della trasparenza, della fiducia, della responsabilità e interpretabilità riferiti ai sistemi di intelligenza artificiale.
Author: Arianna Maceratini
Language: Italian
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7029669604