Year: 2025
Type: article
Abstract: W artykule przedstawiono i porównano pojęcie ułaskawienia oraz zakres i granice jego stosowania na Litwie i w Polsce. Ponadto przeanalizowano regulację procesu udzielania ułaskawienia i jego cechy na Litwie i w Polsce, wskazano kompetencje Komisji ds. Ułaskawień na Litwie, a także kompetencje innych instytucji państwowych (np. Prokuratora Generalnego, sądów) w Polsce w procesie udzielania ułaskawienia przez głowy państw – prezydentów. Ponadto w artykule omówiono znaczenie instytucji ułaskawienia dla polityki karnej obu panstw. Aby osiągnąć cele artykułu, wykorzystano następujące metody badań prawnych: analizę prawną oraz analizę systemowo-porównawczą. Autorzy doszli do wniosku, że w obu krajach ułaskawienie jest analizowane głównie w prawie karnym (karnym procesowym) i prawie konstytucyjnym. Zwykle jest ono opisywane jako instytucja o charakterze wyjątkowym, instrument mający na celu pomoc w realizacji zasad humanizmu i sprawiedliwości. Z drugiej strony Litwa i Polska wprowadziły różne modele postępowania ułaskawieniowego. Pomimo różnych procedur w obu krajach w każdym przypadku tylko prezydent decyduje o ułaskawieniu. W obu krajach ułaskawienie jest rozumiane jako część państwowej polityki karnej. Jednak statystyki stosowania ułaskawienia w obu państwach potwierdziły jedynie wyłączność tej instytucji i jej niewielki wpływ na politykę karną państw.
Source: Acta Iuris Stetinensis
Authors: Justyna Levon, Gintaras Švedas
Institution: Vilnius University
Language: Polish
Topic: Polish Law and Legal System
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7117980562