Kontrolowana wolność wyboru? O ingerencji państwa w spór o przywództwo w Czarnogórskim Kościele Prawosławnym
Year: 2026
Type: article
Abstract: Spór o przywództwo w Czarnogórskim Kościele Prawosławnym rozpoczął się w 2023 r. od wyboru nowego metropolity podczas Zgromadzenia Ogólnego w Cetynii. Pomimo decyzji Ministrów Sprawiedliwości oraz wyroku wydanego w tej sprawie przez Najwyższy Sąd Administracyjny Czarnogóry konflikt pomiędzy Mirašem Dedeiciem a Bojanem Bojoviciem pozostaje nierozwiązany, negatywnie wpływając zarówno na wiernych, jak i na status prawny Czarnogórskiego Kościoła Prawosławnego. W artykule zbadano działania państwa czarnogórskiego, zmierzając do oceny, czy w sprawie doszło do nieuprawnionej ingerencji w sprawy wewnętrzne wspólnoty religijnej. W sytuacjach konfliktu obowiązkiem państwa jest pozostać neutralnym i bezstronnym obserwatorem, uznając rozłam za naturalną konsekwencję praktycznego zastosowania pluralizmu oraz poszanowania autonomii wspólnot religijnych. Działania rządu zostały przeanalizowane na podstawie obowiązującego w Czarnogórze zakresu ochrony wolności religijnej gwarantowanego przez Konstytucję i ustawę o wolności religii, a także standardu wynikającego z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W konsekwencji należy uznać, że państwo czarnogórskie w praktyce zaangażowało się w spór, opowiadając się za jedną z jego stron. Działania te nie były zgodne z art. 7 ustawy o wolności religijnej, ponieważ ingerowały w autonomię Czarnogórskiego Kościoła Prawosławnego w zakresie wyboru przywódcy religijnego. Tym samym nie jest on w stanie skutecznie realizować zadań, do których został powołany.
Source: Studia z Prawa Wyznaniowego
DOI: 10.31743/spw.20052
Author: Hubert Augustyniak
Institution: University of Warsaw
Language: Polish
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7167633646