Conflito de interesses e influência da indústria nos ensaios clínicos randomizados na cirurgia da mão: uma revisão sistemática
Year: 2026
Type: article
Study design: Systematic Review
Abstract: Resumo Verificar a associação entre a presença de conflito de interesses e resultados pró-financiadores em ensaios clínicos randomizados (ECRs) de cirurgia da mão. Como objetivo secundário, avaliar a influência do financiamento da indústria sobre os dados bibliométricos desses ECRs. Examinamos 178 ECRs publicados entre 2013 e 2023 em 5 periódicos de alto impacto com foco na mão, punho, cotovelo ou nervos periféricos, nas bases de dados MEDLINE, Embase e Scopus. Dos estudos incluídos, avaliamos a presença de conflito de interesses declarado e analisamos sua associação com o desfecho primário (favorável vs. não favorável). Avaliamos adicionalmente a associação com outras variáveis, incluindo conformidade com as diretrizes dos Padrões Consolidados de Relatórios de Ensaios (CONSORT, do inglês Consolidated Standards of Reporting Trials), número de autores e fator de impacto dos periódicos. O risco de viés dos estudos incluídos foi avaliado utilizando a ferramenta Risk of Bias 2 (RoB 2). Todas as avaliações foram realizadas por dois revisores independentes, seguindo protocolo previamente definido. Esta revisão sistemática não foi previamente registrada em plataformas públicas, como a International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO). Não encontramos relação entre presença de conflito de interesses e resultados pró-financiadores (35,4% vs. 65,6%; p = 0,503). Estudos financiados pela indústria foram publicados em periódicos com fatores de impacto significativamente maiores do que estudos não financiados pela indústria (3,05 vs. 2,2) (p < 0,001), com diferença significativa no número de autores financiados (1,84 vs. 0,07) (p < 0,001). Não foi observada associação significativa entre o tipo de financiamento e a obtenção de resultados favoráveis em ensaios clínicos randomizados na cirurgia da mão. Estudos financiados foram mais frequentemente publicados em periódicos de maior impacto e apresentaram maior adesão ao checklist CONSORT, mas essas características não se traduziram em maior risco de viés.
Source: Revista Brasileira de Ortopedia
Language: Portuguese
Subfield: Pharmacology
Domain: Life Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7171546906