Year: 2026
Type: dissertation
Abstract: La investigación analiza la eficacia de la acción de protección para tutelar los derechos de la naturaleza en Ecuador. La eficacia se entiende como la aptitud jurisdiccional de la garantía para examinar el fondo constitucional, emitir una decisión favorable o parcialmente favorable cuando corresponda y disponer medidas de aseguramiento, prevención, cesación, restauración y no repeticiones capaces de producir protección material. Se distingue de la eficacia, vinculada a resultados y relación entre recursos y tiempo, dimensión que no es motivo de este trabajo. A partir de un enfoque cualitativo, como el documento, jurisprudencial y comparado, se toma como parámetro la Sentencia No. 1149-19-JP/21, caso Bosque Protector Los Cedros, contrastada con cuatro procesos: río Vilcabamba, proyecto Cóndor Mirador, proyecto minero Río Blanco y río Piatúa. La comparación tiene en cuenta una lógica biocéntrica, que da valor intrínseco a los ecosistemas y no los reduce a utilidad humana, las normas empleadas, la profundidad del examen de la afectación judicial al interés general, el sentido de la decisión y las reparaciones en la decisión. De los resultados se deriva una eficacia muy poco homogénea. Los Cedros es el estándar respecto de la norma más extensa. Vilcabamba se muestra como el primer precedente. Río Blanco y Piatúa presentan tutelas favorables, a pesar de estar condicionados por su curso procesal. La respuesta de Cóndor Mirador muestra el reverso, la negativa no produjo un examen constitucional suficiente y la protección no fue adoptada. Se concluye que la acción de protección es potencialmente correcta, pero la eficacia dependía de la motivación judicial, del uso del principio de precaución, de la distribución correcta de la carga de prueba y de la ejecución de la reparación específica.
Language: Spanish
Topic: Environmental law and policy
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7213485718