Get started
Work

Legítima defensa y sustracción violenta de bienes muebles: proporcionalidad, agresión actual y necesidad racional del medio

Year: 2026
Type: dissertation
Abstract: La legítima defensa frente a la sustracción violenta de bienes muebles plantea uno de los problemas más exigentes de la dogmática penal. No porque obligue simplemente a decidir si un bien patrimonial puede defenderse mediante medios intensamente lesivos, sino porque exige precisar en qué condiciones una agresión exteriorizada como desapoderamiento compromete, al mismo tiempo, la libertad de acción, la seguridad y, eventualmente, la integridad de la víctima. El punto de partida de este trabajo es que estos casos no pueden ser reconstruidos adecuadamente a partir de una oposición abstracta entre patrimonio y vida. Cuando el desapoderamiento se ejecuta mediante violencia o intimidación, la agresión no se agota en la pérdida de la cosa. Se trata de una injerencia coactiva que altera la posición del agredido, restringe su margen de autodeterminación y lo coloca bajo condiciones de incertidumbre, presión temporal y riesgo que no pueden ser reconstruidas retrospectivamente en clave puramente patrimonial. Buena parte de las dificultades del tema deriva, precisamente, de una defectuosa formulación del problema. Con frecuencia, la discusión se traslada a una comparación abstracta entre la vida del agresor y el valor del bien defendido. Esa construcción resulta insuficiente por dos razones. Primero, porque introduce en la legítima defensa una lógica de ponderación más propia del estado de necesidad justificante. Segundo, porque desfigura la estructura concreta de la agresión en los supuestos de sustracción violenta, en los que el ataque no recae solo sobre una cosa, sino también sobre la esfera de libertad y seguridad del sujeto pasivo. Sobre esa base, esta tesis sostiene que la legítima defensa frente a la sustracción violenta de bienes muebles no debe resolverse mediante una ponderación estricta entre bienes. Ello no significa, sin embargo, que la defensa carezca de límites internos. La posición aquí adoptada rechaza una equivalencia axiológica rígida entre el bien defendido y el bien lesionado por la reacción, pero admite un correctivo frente a supuestos de desproporción grosera del medio empleado. En otros términos: la legítima defensa no se rige por una balanza abstracta entre males, pero tampoco cubre cualquier reacción por la sola existencia de una agresión ilegítima.
Language: Spanish
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7213993608
Cites:
Cited by:
Related to: