الحدس والتحليل: فحص نقدى لمنهجية الحدس العقلى
Year: 2026
Type: article
Abstract: [غالباً ما يدعم الفلاسفة التحليليون صحة إحدى نتائجهم التي ينتهى إليها التحليل بالإشارة إلى حدسيتها. وهناك أيضاً من الفلاسفة (Bealer, G. 1998) من يدعى أن ما يحفظ للفلسفة تميزها ولمنهجها استقلاله هو استخدام الحدس intuition. لقد وضع هؤلاء وأولئك مكانة عليا للحدس كبينة ودليل بل وفصلوا ميكانيزماته فيما أطلق عليه فيلسوف السياسة والأخلاق راؤولز(Rawles, J. 1971) منهج التوازن المتمعن reflective equilibrium. إلا أن الحدس نفسه من حيث طبيعته ووظيفته وكذا منهجه قد تعرض لهجوم شديد سواء من بعض الفلاسفة التحليلين أنفسهم أو من علماء النفس والإدراك أو من بعض دارسى مناهج الفكر والفلسفة؛ أى ما بعد الفلسفة metaphilosophy. فهناك من يرفض الحدس على الإطلاق. وهناك من يوافق عليه من قبيل ما يطلق عليه فلسفة التجارب experimental philosophy مع نزع طبيعته الكلية ووضعه في سياق محلى وثقافى لا أكثر ولا أقل لدرجة استبعاد دور الفلسفة النظرية تماماً. في هذا البحث سوف نحاول اختبار هذا الحدس الفلسفى العقلى وهل هو يوجد حقاً؟ وذلك بعمل مسح نقدى للاتجاهات الرئيسة في تعريفه وتبيين دوره ووظيفته، وكذلك النظر في منهجه الذى يعد بمثابة مشرعاً لصدق الحدوس إزاء عدم معصوميتها من الخطأ، متتبعين في كل ذلك الحجج العنيفة التي قدمت ضد الحدس العقلى، مقدمين تعريفاً طبيعياً عقلانياً لا ينخرط في المشكلات التي أثارتها التعريفات السابقة ومتبنيين تفسير تيموثى ويليامسون (Williamson, T. 2022) له]
Author: هانى مبارز
Language: Arabic
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7214598784