Year: 2026
Type: dissertation
Abstract: Este trabajo analiza la relación entre crecimiento económico y desigualdad desde una perspectiva teórica y empírica, tomando como referencia las aportaciones de Simon Kuznets, Joseph Stiglitz y Thomas Piketty. La motivación surge de un fenómeno interesante el cuál es díficil de pasar por alto; en muchas economías desarrolladas, décadas de crecimiento sostenido no han venido acompañadas de una reducción de la desigualdad, sino todo lo contrario. El caso de Estados Unidos es bastante llamativo , con un Gini que pasó de 0.376 en 1947 a casi 0.49 en 2023 pese a que su PIB per cápita aumento considerablemente en ese período. El contraste empírico se realiza mediante regresiones de Mínimos Cuadrados Ordinarios estimadas en Gretl, contrastando la hipótesis de la U invertida de Kuznets con datos anuales de Estados Unidos entre 1947 y 2023, y la hipótesis r>g de Piketty con datos originales de Piketty y Zucman para cuatro países Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y Japón en el período 1980-2010. Los resultados del análisis de Kuznets son estadísticamente consistentes con la forma de U invertida, con los signos esperados y coeficientes significativos al 1%, pero el el “Turning Point” calculado se sitúa en torno a los 188.000 dólares de PIB per cápita, muy por encima del rango observable, lo que limita considerablemente el alcance predictivo de la hipótesis para el caso estudiado. Se detecta además autocorrelación positiva en los residuos de ambos modelos, lo que obliga a interpretar los resultados con cautela. En el análisis de Piketty, tres de los cuatro países presentan el signo positivo esperado, pero solo Japón ofrece un resultado estadísticamente significativo al 1%, lo que sugiere que el mecanismo r>g opera con más fuerza en contextos de bajo crecimiento durante un largo período de tiempo como el que vivió ese durante los años 90 cuando estallo la burbuja financiera. En conjunto, los resultados apuntan a que la relación entre crecimiento y desigualdad es multicausal, dependiente del contexto institucional y difícilmente reducible a una sola ecuación. Los tres autores estudiados no se contradicen entre sí sino que dan diferentes perspectivas al mismo fénomeno : Kuznets describe la dinámica del desarrollo, Piketty explica la tendencia estructural del capital a concentrarse, y Stiglitz aporta el elemento institucional que los otros dos dejan fuera. La conclusión principal es que el crecimiento económico por sí solo no corrige la desigualdad de forma automática, y que entender los mecanismos que la generan es una condición de la mayor importancia para diseñar políticas que redistribuyan la riqueza que funcionen
Source: Zaguan (Universidad de Zaragoza)
Language: Spanish
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7220228319