Work

Le modèle sociopsychobiologique en psychiatrie

Year: 2026

Type: article

Abstract: Résumé Objectifs La compréhension contemporaine des troubles psychiques tend à les assimiler à des troubles cérébraux. Cet article vise à distinguer deux thèses souvent confondues : l’existence de corrélats biologiques des troubles mentaux, et l’idée que leur cause première serait cérébrale. Il propose, en alternative, un modèle « sociopsychobiologique » qui déplace l’organe pertinent de la psychiatrie vers la personne indissociable de son milieu. Méthode Analyse conceptuelle et épistémologique adossée à une revue critique de travaux en philosophie de la médecine, histoire et épistémologie de la psychiatrie, anthropologie médicale, et sciences sociales. L’argumentaire examine successivement : les débats sur la définition du trouble mental, la nature interactive et hybride des catégories psychiatriques, les limites de la quête de biomarqueurs, et les effets cliniques et identitaires des récits d’origine biologisante. Résultats L’article montre que l’absence de causes neurobiologiques nécessaires et suffisantes pour la majorité des troubles psychiatriques rend insuffisante une étiologie exclusivement biologique. Les catégories diagnostiques sont décrites comme des cibles mouvantes, réactives à leur propre classification, et comme des objets hybrides dont la composante sémantique et contextuelle est décisive. La recherche de marqueurs biologiques, même lorsqu’elle identifie des corrélats, ne tranche pas la frontière entre le normal et le pathologique. Sur le plan clinique, l’hypothèse d’une origine biologique première peut produire une « double peine » : déresponsabilisation et fatalisation, au détriment de l’agentivité et de l’horizon thérapeutique. Le modèle sociopsychobiologique propose un critère de démarcation : lorsqu’une cause cérébrale est nécessaire et suffisante et que sa correction abolit la souffrance, la situation relève principalement de la neurologie ; dans le cas contraire, la ou les causalités distales doivent être cherchées dans les contraintes et désaccords entre la personne et son monde, tout en reconnaissant des effets somatiques et des vulnérabilités individuelles. Le modèle sociopsychobiologique se présente donc à la fois comme une proposition alternative mais aussi potentiellement complémentaire au modèle biopsychosocial. Discussion L’approche défendue ne nie ni la pertinence de la biologie, ni l’intérêt du modèle biopsychosocial pour décrire des boucles de rétroaction, mais critique sa hiérarchisation biologisante en étiologie. Elle ajoute par ailleurs un garde-fou contre tout réductionnisme socioculturel et plaide pour une transdisciplinarité effective entre psychiatrie et sciences humaines et sociales. Conclusions Le modèle sociopsychobiologique vise à rééquilibrer la recherche et la clinique : privilégier l’analyse des milieux et des trajectoires, circonscrire la portée étiologique des explications biologiques, refonder la nosographie sur la personne-dans-son-milieu, et orienter les soins vers des interventions psychothérapeutiques et environnementales autant que biomédicales.

Source: L Évolution Psychiatrique

DOI: 10.1016/j.evopsy.2026.07.012

Authors: Steve Vilhem, Alexandre El Omeiri, Jean Naudin, Michel Cermolacce