La responsabilité de protéger face à la réalité politique : une analyse critique de la doctrine de l’interventionnisme militaire pour causes humanitaires
Year: 2026
Type: dissertation
Abstract: Légitimé au sein du paradigme de la théorie de la guerre juste et institutionnalisé par la norme de la responsabilité de protéger (R2P), l’interventionnisme humanitaire a marqué un tournant dans la pratique des guerres depuis les années 1990. La R2P est généralement présentée comme l’aboutissement d’un universalisme humanitaire, dont les échecs tiendraient principalement à l’usage intéressé qu’en font les grandes puissances. Ce mémoire conteste cette lecture. Je soutiens que le cadre de la guerre juste, modernisé par Michael Walzer, est inadéquat pour penser ces guerres dans un monde structuré par des dynamiques coloniales et néocoloniales. Cette inadéquation ne relève pas d’un mauvais usage des critères de la guerre juste mais d’un défaut constitutif : son idéalisme, c’est-à-dire son aveuglement à la matérialité des relations internationales et aux hiérarchies raciales et économiques héritées de la colonialité. La démarche adoptée est matérialiste et décoloniale : elle accorde la primauté analytique aux structures objectives de domination plutôt qu’aux intentions déclarées des acteurs. Après une généalogie de l’interventionnisme au sein de la tradition de la guerre juste, puis une déconstruction conceptuelle montrant comment ces guerres reconduisent la partition coloniale entre « civilisés » et « barbares », je mobilise la nécropolitique d’Achille Mbembe pour déplacer les termes du débat : la question n’est plus de savoir à quelles conditions une intervention serait juste, mais pourquoi le monde est organisé de telle sorte que l’intervention militaire occidentale y apparaisse comme la seule réponse concevable aux atrocités de masse.
DOI: 10.71781/36402
Author: Labat, Noémie
Language: French
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7223339529