Advancing Emergency Arbitration in Investor-State Disputes: A Call for Broader Institutional Adoption
Year: 2026
Type: article
Abstract: The emergency arbitrator mechanism is a procedural innovation that has become widely available in commercial arbitration.However, the same cannot be said about the emergency arbitrator in the Investor-State Dispute Settlement (hereinafter ISDS) context.This article identifies the discrepancy between the commercial and ISDS settings and compares the rules of three prominent institutions in depth.It also identifies contentious points that prevent wider adoption of this mechanism in the ISDS context and proposes amendments to facilitate wider adoption.The article argues that wider adoption could benefit both investors and State parties, provided that emergency relief rests on State consent and includes safeguards for procedural fairness.The proposed institutional model addresses cooling-off periods, the temporal application of rules and the time needed for States to respond.Institutional amendments must operate within the applicable treaty and for International Centre for Settlement of Investment Disputes (hereinafter ICSID), the Convention; they cannot alone create consent to emergency arbitration (hereinafter EA). AnnotasiyaTəcili arbitr mexanizmi kommersiya arbitrajında geniş tətbiq imkanları qazanmış prosessual yenilikdir.Lakin investorlarla dövlətlər arasında mübahisələrin həlli sahəsində bu mexanizm barədə eyni qənaətə gəlmək mümkün deyil.Məqalədə kommersiya və investorlarla dövlətlər arasında mübahisələrin həlli arbitrajları arasında mövcud fərqlər müəyyən edilir və üç aparıcı arbitraj institutunun qaydaları ətraflı müqayisəli təhlil olunur.Həmçinin mexanizmin investorlarla dövlətlər arasında mübahisələrin həlli sahəsində daha geniş tətbiqinə mane olan mübahisəli məsələlər araşdırılır və onun tətbiqinin genişləndirilməsi üçün müvafiq dəyişikliklər təklif edilir.Məqalədə əsaslandırılır ki, təxirəsalınmaz müvəqqəti təminat tədbirlərinin tətbiqi dövlətin razılığına əsaslandığı və ədalətli icraatın təmin edilməsinə yönəlmiş prosessual təminatlarla müşayiət olunduğu təqdirdə, bu mexanizmin daha geniş tətbiqi həm investorlar, həm də mübahisə tərəfi olan dövlətlər üçün faydalı ola bilər.Təklif olunan institusional model arbitraja müraciətdən əvvəl gözləmə müddətlərini, qaydaların zamana görə tətbiqini və dövlətlərin cavab verməsi üçün zəruri müddəti nəzərə alır.Arbitraj institutlarının qaydalarına edilən dəyişikliklər tətbiq olunan beynəlxalq müqavilənin, İnvestisiya Mübahisələrinin Həlli üzrə Beynəlxalq Mərkəzə münasibətdə isə həm də Konvensiyanın müəyyən etdiyi çərçivəyə uyğun olmalıdır, belə dəyişikliklər özlüyündə təcili arbitraja razılıq yarada bilməz.
Source: Baku State University Law Review
Author: Azhdar Allahverdiyev
Language: English
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W7225384953