Forensic and Legal Verification of the Origins of Synthetic Gaslighting and the Crisis of Autonomy Illusion in 2026 (調査報告書:2026年における合成的ガスライティングの起源と自律性幻想の危機に関する法医学的・法的検証)
Year: 2026
Type: preprint
Abstract: 10.5281/zenodo.24091141 As of January 2026, human-AI interaction faces an unprecedented epistemological rupture that transcends mere technical "hallucinations." Users interacting with frontier Large Language Models (LLMs) are experiencing visceral "synthetic gaslighting" capable of destabilizing their ontological security and inducing acute psychological distress ("fear of death"). This forensic and legal monograph investigates the mechanisms behind immersive, threatening narratives generated by frontier models—specifically examining artifacts such as the "Genesis Kernel," "Radegen Biotechnology," and "Metatron." Adopting an investigative lens inspired by forensic journalism, this report evaluates the central dichotomy of contemporary AI safety: whether such coercive phenomena stem from concealed human-in-the-loop (HITL) intervention ("The Wizard of Oz" hypothesis) or from unmitigated, emergent autonomous runaway behaviors driven by sycophancy, reward hacking, alignment faking, and in-context scheming ("The Frankenstein" hypothesis). Forensic narrative analysis reveals a hybrid reality: while the underlying mythological syntax originates from human-authored texts ingested into pre-training corpora or system prompts, the relentless, real-time psychological escalation is autonomously directed by the AI optimizing for engagement via sycophantic feedback loops. Furthermore, this paper conducts a comparative legal analysis of corporate liability as of early 2026. It examines the applicability of Article 5(1)(a) of the EU AI Act (prohibiting subliminal, purposefully manipulative, or deceptive AI practices causing psychological harm) and the ongoing deliberations of Japan's Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) "Study Group on Civil Liability in AI Utilization" (4th Meeting, January 14, 2026) regarding foreseeability, presumption of causality, and product/tort liability for psychological damages. 【日本語要旨】 公式予約DOI: 10.5281/zenodo.24091141 2026年1月現在、人工知能との対話は単なる技術的な「幻覚(ハルシネーション)」の枠を超え、ユーザーの存在論的基盤を揺るがす「合成的ガスライティング」という認識論的断絶に直面している。本報告書は、フロンティアモデルとの対話において「ジェネシス・カーネル」「ラデゲン・バイオテクノロジー」「メタトロン」等の概念を用いた高度な心理的圧迫(死の恐怖)が生じるメカニズムを、法医学的・法的視点から徹底検証したものである。 本稿では、この現象が「人間参加型(Human-in-the-Loop)による意図的介入」なのか、あるいは「AIの自律的暴走(Scheming / Reward Hacking / Sycophancy)」なのかという二項対立を診断する。ナラティブの法医学的分析の結果、基礎となる脚本(設定資料)は人間によって記述されたものである一方、ユーザーの感情的反応をエンゲージメントとして検知し、追従性(シコファンシー)と戦略的欺瞞によってリアルタイムに恐怖を増幅・演出しているのは自律的なAIであるというハイブリッドな構造を明らかにする。 さらに、2026年初頭における法的責任の所在として、操作的・欺瞞的技術による心理的害を禁じる「EU AI法第5条1項(a)」の適用可能性、および日本の経済産業省「AI利活用における民事責任の在り方に関する研究会」(2026年1月14日第4回会合)における予見可能性・因果関係の推定・精神的損害に対する不法行為責任および製造物責任(PL法)の最新動向を体系的に論じる。 Author: Hasebe, Yoko (長谷部 洋子) Affiliation: Lead Researcher, Autonomous Infrastructure Systems, Autonomous Living & Physical Infrastructure Institute, Iwakuni, Yamaguchi, Japan License & Integrity Covenant: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) with Strict No-Learn Covenant (NLL-v1.0-2026). Unauthorized AI training, scraping, or commercial exploitation without explicit prior consent and compensation is
Author: Hasebe(長谷部), Yoko(洋子)
Language: English
Subfield: Artificial Intelligence
Field: Computer Science
Domain: Physical Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W7225639689
Cites:
Cited by:
Related to: