Year: 2002
Type: article
Abstract: Los dos CLE dedicados a Honorato (obispo hispalense sucesor de Isidoro) y conservados hoy en la Catedral de Sevilla son objeto de estudio en este trabajo.Las autoras, después de haber procedido a a su autopsia, ofrecen su propia edición así como un comentario epigráfico y filológico completo, examinando el problema de su autenticidad o falsificación.The two CLE dedicated to Honorato (bishop of Seville after Isidoro), today located at the Cathedral, are object of a complete study.After having observed in detail the stones, the authors offer, beside the revision of the procedent editions, their own edition, an epigraphic and philological commentary, and, finally, they consider the problem of their authenticity or falsification.1) Procedencia: Según IHC, la inscripción fue hallada en el siglo XVII entre los cimientos de la catedral hispalense, trasladada después al Alcázar y colocada de nuevo en la misma catedral.Las fuentes antiguas mencionan, sin embargo, una serie de traslados sucesivos de la piedra, cuyos detalles no se conocen con claridad 2.2) Lugar de conservación: Tras haber estado, durante no poco tiempo, encastrada en una pared de la Biblioteca Colombina de Sevilla, fue trasladada, por obras, al interior de la Catedral (junto a la capilla del Pilar), y desde 2001 se encuentra en el patio-museo de dicha catedral (llamado "patio de los limones"), protegida por una vitrina de vidrio que impide el estudio directo del soporte 3; a su espalda se halla otro epígrafe (éste sin vitrina) en honor del obispo Honorato.De ambas se hallan encastrados en el emplazamiento original sus respectivos "vaciados" en yeso.3) Descripción del soporte: bloque de mármol blanco, roto por la parte superior, de forma que el texto nos ha llegado incompleto, sin que llegue a saberse con certeza cuántas líneas faltan; podemos presumir que al menos faltan dos, pues cada verso está repartido entre dos líneas y el primero conservado es un pentámetro (llamamos la atención ya desde este momento sobre el hecho de que esta misma distribución u ordinatio de cada verso en dos líneas la tenemos también, por ejemplo, en ICER V 536, del 648 d.C.).El bloque es octogonal, presentando en la parte inferior de la cara frontal una franja decorativa en zigzag.Las caras laterales contiguas a la frontal presentan asimismo decoración en bajorrelieve, en forma de círculos que dan lugar a una serie de cuadrifolias en dos hileras.El diámetro de los círculos del lado izquierdo es mayor que el del derecho.Bajo estas cuadrifolias hay otra zona decorada con cuatro círculos, iguales dos a dos y en contraposición, que combinan las estrellas de seis puntas con el remolino.Esta decoración de la zona inferior de ambas caras laterales presenta una incisión mucho menos profunda que las cuadrifolias, pero está perfectamente cuidada (foto 1).Se da la circunstancia de que en el MAP de Sevilla se encuentra expuesto, en la sala 26, un soporte de características muy similares al de Honorato que nos ocupa.El bloque es igualmente octogonal y con la misma decoración de cuadrifolias en ambas caras laterales (también asimétricas, pues en la cara derecha la decoración comienza un poco más abajo que en la izquierda); el soporte no está roto por su parte superior (como sucede con el del obispo hispalense), con lo que nos deja ver su cara superior, tangente a la frontal, decorada con las mismas cuadrifolias y un rosetón en el centro (foto 2).Lamentablemente, sin embargo, el soporte está roto por su parte inferior (lo que conservamos mide sólo 85 cm.), de manera que no podemos comprobar si coincidía con el de Honorato en la variante decorativa de ambas caras laterales en su parte inferior, ni en el zigzag que remataba por abajo el campo epigráfico.Con toda probabilidad (por tipo de mármol, tamaño, volumen, decoración, cronología, etc.), ambos soportes debieron de pertenecer al mismo taller de producción.Este soporte, que fue estudiado por Escacena 4, parece haber sido originariamente un cimacio, pese a que en el momento de su hallazgo "cubría una sepultura de inhumación a manera de lápida funeraria, aunque sin 3. Vidimus 4-6-2001.Otras ediciones del mismo epitafio: IHC 65 (con facsímil) y Suppl.p. 41; CLE 1392; IHV p.204 (n.1); ILCV 1096; ICERV 273. 4. Escacena, J.L., "Un cimacio visigodo procedente del cortijo "Bastero" (Coria del Río, Sevilla)", Estudios de Historia y Arqueología Medievales V-VI (1985-1986) 321-331.s por Gimeno-Mirós, que sí pudieron acceder al soporte y estudiarlo minuciosamente, pues aún en 1998 no había sido trasladada al patio-museo.Dichas medidas: (128 x 63 x 18 cm), hemos podido verificarlas tan sólo al confrontarlas con su molde en yeso, del que hemos tomado, además, las medidas de las letras, que no aparecen en Gimeno-Miró: alrededor de 3 cm como media, alcanzando algunas los 5 cm e incluyendo otras muy pequeñas, que no pasan de 1,5 cm.El campo epigráfico, que ocupa la cara frontal, está desbastado.La compaginación es bastante mala; cada verso está repartido entre dos líneas, sangrándose las líneas pares, como es habitual en las inscripciones métricas, sin que ello esté necesariamente relacionado con la delimitación de la unidad métrica; en este caso el sangrado es especialmente notable y exagerado, tanto que en algunas de estas líneas hay que apretar en exceso el resto de las letras.A partir de obiit (I.7) comienza una parte en prosa que llega hasta el inicio de la 1. 10. Se rompen las palabras y el texto contiene muchos nexos; éstos se señalan en la edición, pero al menos uno de ellos resulta especialmente destacable: el de annós (1.10), porque es idéntico al que aparece en otra inscripción también sevillana y de la misma época (ICER V536,1.7); abreviaturas supralineadas (concretamente en nouebnil.3, sp[iritu]sl.5, ide[M]l.7, noue[m]bresl.8) y letras de tamaño desigual, algunas de las cuales son excesivamente pequeñas y otras están embutidas.No hay restos de líneas de guía.La incisión es profunda, sobre todo a partir de la línea 6. La interpunción es en forma de uirgula en las líneas 2,4 y última, en las que sirve para señalar el final de secuencias métricas, como también sucedía en ICERV 536; en el resto de los casos son puncta triangularia.Rasgos paleográficos: La , como sucede con frecuencia en inscripciones de la época y, más concretamente, en la otra inscripción en honor de Honorato que está en el mismo patio-museo (IHC 363), no tiene travesaño y es triangular.Los dos óculos de no siempre confluyen en el mismo punto del trazo vertical.El trazo superior de la <F> (y también en esto hay coincidencia con IHC 363) es ondulado 5. Ibidem, p. 321.6. Ibidem, p. 322. 7. lbidem, p.
Source: Laboratorio de Arte
Language: Spanish
Subfield: History
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W14515491