Year: 2014
Type: article
Study design: Observational Study
Abstract: Rozwiązywanie zadań problemowych lub ocena występujących zjawisk w warunkach braku dostatecznej ilości danych empirycznych stwarza poważne trudności.Statystyczne metody predykcji, z uwagi na brak wzorca -punktu odniesienia, są mało użyteczne w stosunku do nowych bądź słabo poznanych dotąd zjawisk.Alternatywą stają się wówczas metody eksperckie, bazujące na wiedzy i doświadczeniu specjalistów.Z historii są również znane udane eksperymenty polegające na wykorzystaniu tzw.mądrości zbiorowej.Artykuł zawiera analizę porównawczą rezultatów badań nad czynnikami jakości życia uzyskanych z zastosowaniem metody delfickiej oraz wyników badań ankietowych, podjętych wśród studentów.Uśrednione wyniki badań przeprowadzonych z dużą grupą respondentów okazały się w miarę zbliżone do tych uzyskanych metodą delficką.Zdaniem autorów, teza Francisa Galtona głosząca, że ocena zjawiska wystawiona przez zespół osób może być bardziej precyzyjna niż przewidywania jednej osoby, jest współcześnie słuszna.Ponadto, odpowiedzi uzyskane z zastosowaniem metody eksperckiej -w sytuacji braku dostatecznej ilości danych empirycznych -można uznać za wzorcowe i najbardziej odpowiednie do określenia znaczenia czynników jakości życia, a mądrość wąskiego grona specjalistów w tym przypadku z powodzeniem zastępuje wiedzę i doświadczenie nawet kilkuset osób.
Source: Optimum Economic Studies
Authors: Kazimierz Górka, Marcin Łuszczyk
Language: Polish
Topic: Delphi Technique in Research
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W1509867828