Die Eroberung Tschetscheniens und Dagestans als Fallbeispiel kolonialer Expansion des Zarenreichs im 19. Jahrhundert
Year: 1999
Type: article
Abstract: Clemens P. Sidorko, Schopflieim Die Eroberung Tschetscheniens und Dagestans als Fallbeispiel kolonialer Expansion des Zarenreichs im 19.Jahrhundert Als das russische Zarenreich ab etwa 1775 zur mehr oder weniger systematischen und dauerhaften Unterwerfung des Kaukasus schritt, erwuchs ihm besonders in dessen nordöstlichem Teil erbitterter Widerstand seitens der einheimischen Bevölkerung.Dies, obwohl jene Gebiete ethnisch wie sprachlich stark differenziert waren und auch hinsichtlich der sozialen Organisationsform völlig voneinander abwichenein übergreifendes autochthones Staatswesen hat dort nie existiert.Dagestan etwa zerfiel in eine Reihe kleinerer Fürstentümer sowie in eine Vielzahl von Bundesgenossenschaften freier Dörfer, die in einer Art urtümlicher Demokratie organisiert waren.Bei den Tschetschenen existierte über dem Clan {taipa oder taip), dessen gewählte Älteste eher beratende Funktion hatten, keinerlei staatliche Ordnung.Was die Völkerschaften jedoch verband, war der gemeinsame muslimische Glaube, dem sie teils seit Jahrhunderten, teils erst seit kürzerer Zeit angehörten.So erstaunt nicht, daß ihr antikolonialer Kampfauch stets eine "islamische Komponente" aufwies.Den wohl erfolgreichsten und dauerhaftesten Widerstand leistete die g/Aarf-Bewegung der sogenannten "Munden" in Dagestan und Tschetschenien ( 1829-1 859).l Angeführt von Mitgliedern der kaukasischen Filiation einer sufischen (islamisch-mystischen) Bruderschaft bekämpften sie dreißig Jahre lang den russischen Vormarsch und konnten unter ihrem dritten Imãm, Sãmil (1834-1859), sogar ein islamisches Staatswesen aufbauen.Dies war für das Zarenreich um so störender, als nach der Eingliederung Georgiens im Jahre 1801 sowie der Eroberung der aserbaidschanischen Cháñate zwischen 1804 und 1828 die dringende Notwendigkeit bestand, auch all jene Gebiete zu erobern, die Rußland von seinen neuen Provinzen trennten.2In den Jahrzehnten bis 1860 bildete Nordostkaukasien daher gleichsam ein Experimentierfeld zur Erprobung kolonialer Strategien gegenüber nichteuropäischen Völkerschaften.Exemplarisch soll dies im folgenden anhand von drei Fragestellungen belegt werden:3 1 .Durch welche Maßnahmen, neben der reinmilitärischen Gewalt, versuchte Rußland den nordöstlichen Kaukasus an das Reich zu binden? 2. Die finanzielle Seite des russischen Kolonialismus: Wie verhielt sich der erwartete Nutzenz.B. durch Ausbeutung von Rohstoffen, durch Handel oder durch die Nutzbarmachung Kaukasiens als geostrategischen Vorpostengegenüber den Kosten durch Menschen-und Materialverluste im Krieg oder durch den Aufbau einer Infrastruktur?Wurde diese Kosten-Nutzenrechnung von Zar, Regierung, den Generälen vor Ort reflektiert?3. Wie wurde die Macht-und Kompetenzverteilung zwischen Reichszentum und lokaler Verwaltung geregelt? 1 Der Ausdruck muñd (arab."Strebender") bezeichnet im Islam den Schüler eines sufischen (mystischen) Meisters.Den Russen diente er als Bezeichnung fur alle dagestanischen und tschetschenischen Widerstandskämpfer im Gefolge der Imãme. 2 Vgl.Moshe Gammer Muslim Resistance to the Tsar.Shamil and the Conquest of Chechnia and Daghestan.London 1994.Die Studie beschäftigt sich vor allem mit den militärischen Aspekten der Eroberung Nordkaukasiens.Das Folgende stellt einen Auszug entsprechender Passagen aus meinem Dissertationsvorhaben "Die ,Muridenbewegung' und der Imämatstaat Scheich Sämils (1829-1859)" dar.
Source: edoc (University of Basel)
Author: Sidorko, Clemens P.
Language: German
Topic: Soviet and Russian History
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W1925696527