Year: 2013
Type: article
Abstract: Une faiblesse de la pensée, en particulier de la pensée critique, consiste à considérer les choses d'une manière binaire : c'est soi ça, soit ça.C'est en particulier le cas quand on essaie de comprendre comment fonctionnent les rationalités qui façonnent la manière dont se produit le savoir ou s'exerce le pouvoir.L'idée simpliste qui prévaut comme un réflexe est qu'il ne peut y avoir qu'une seule rationalité à la fois, une seule rationalité qui caractérise un dispositif, une institution ou notre époque.C'est ici qu'une méthode d'inspiration foucaldienne peut nous être d'une grande utilité, alors même que ce réflexe binaire est malheureusement très présent dans les lectures et utilisations du travail critique de Foucault.Il est vrai que Foucault tente de situer et décrire des grandes couches de rationalités du savoir et du pouvoir.Il propose ainsi plusieurs séquençages et plusieurs découpages propres à modéliser les rationalités qui peuvent rendre compte de notre actualité.Dans une des dernières modélisations, cela donne un triptyque dont la formulation la plus simple est la suivante : un pouvoir de souveraineté qui se caractérise par le point fixe de la loi codant des interdits et fonctionnant au jugement.Un pouvoir disciplinaire qui impose des conduites selon des règles et fonctionne à la surveillance.Et un pouvoir de régulation qui pilote en temps réel le flux de ce qui arrive et qui fonctionne à la gestion.Foucault s'efforce de distinguer ces trois grandes technologies de pouvoir, aussi en
Source: Multitudes
Author: Olivier Razac
Institutions: Éditions L'Harmattan (France), Université Grenoble Alpes
Language: French
Topic: Foucault, Power, and Ethics
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2078185444