Year: 2015
Type: article
Abstract: Cel. Omówienie na podstawie przeglądu literatury różnorodnych podejść do czasu \nwolnego. Analiza kontrowersji wokół pojęcia czasu wolnego. Prezentacja wybranych \naktywności wolnoczasowych w odniesieniu do komodyfikacji i umasowienia, prestiżu \noraz stylu życia. \nMetoda. Analiza istniejących wyników badań i prac zarówno polsko-, jak i angielskojęzycznych: \nanaliza treści (książek, czasopism naukowych), analiza historyczno- \n-porównawcza, jakościowa ocena materiału. \nWyniki. Zastosowane metody badań ukazały duże zróżnicowanie w podejściu autorów \ndo pojęcia czasu wolnego oraz jego autentyczności. Mimo iż wielu autorów skłania \nsię do traktowania czasu wolnego jako czasu pozostającego po pracy i zajęciach \nobowiązkowych, dylematem pozostaje nadal kwestia dobrowolności podejmowanych \naktywności wolnoczasowych i związanych z tym subiektywnych odczuć ich uczestników. \nNajnowsze badania zmierzają ku dynamicznej i holistycznej konceptualizacji \ntego pojęcia, nie ograniczając go tym samym do granic praca – rekreacja. Z analizy \nmateriałów źródłowych wynika ponadto, że współcześnie formy wykorzystania czasu \nwolnego podlegają stopniowej komercjalizacji, podkreślając coraz częściej status \nspołeczny i styl życia jednostki. \nOgraniczenia badań i wnioskowania. Artykuł prezentuje subiektywnie wybrane \nprzykłady form spędzania czasu wolnego. \nImplikacje praktyczne. Analiza literatury przedmiotu może stanowić punkt wyjścia \ndo dalszych badań nad autentycznością form wolnoczasowych. \nOryginalność. Mimo teoretycznego charakteru pracy, oryginalnym jej elementem \njest podsumowanie funkcjonujących w literaturze teorii dotyczących czasu wolnego \ni jego autentyczności. \nRodzaj pracy. Artykuł o charakterze przeglądowym.
Author: Mokras-Grabowska, Justyna
Institution: University of Łódź
Language: Polish
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2271351312