Year: 2008
Type: article
Abstract: Foliose and subfilamentose structures around branch primordia are studied in Hypnum cupressiforme and Amblystegium serpens.In the former species the branch primordia are surrounded by subfilametnose structures of problematic homology, while in the latter they are surrounded by the proximal branch leaves arranged according to the pattern most common in pleurocapous mosses.Series of cross sections of 2 μm thick were used to study their early stages of development.Results demonstrate that the branch primordium in Hypnum has at the earliest stages the same developmental pattern as that in Amblystegium, but three to five proximal branch leaves soon become split into narrow lobes.Some lobes may appear at a certain distance from the branch primordium.The splitting of one proximal branch leaf occurs in Amblystegium only occasionally.The principal difference between the proximal and more distal branch leaves seems to be absent, thus the segregation of pseudoparaphyllia as a separate morphological structure seems unnecessary, despite the former may have contrastingly different shape. РезюмеИзучены ранние стадии развития веточек у Hypnum cupressiforme и Amblystegium serpens.Зачатки веточек первого вида окружены узкими листоподобными образованиями не вполне понятной природы, в то время как второй вид имеет расположение первых листьев вокруг зачатка веточки типичное для большинства бокоплодных мхов.На сериях срезов толщиной 2 μm изучены ранние стадии развития веточек обоих видов.Выяснено, что узко линейные 'псевдопарафиллии' Hypnum cupressiforme формируются из изначально нормально развивающихся зачатков листьев, которые, однако, вскоре разделяются на узкие доли, б. ч. в одну клетку шириной.Аналогичные разрывы первых веточных листьев у Amblystegium serpens редки и находятся преимущественно в местах, где идет более активное растяжение.Существенных отличий в закладке и раннем развитии развитии первых веточных листьев по сравнению с появляющимися позже не отмечено, хотя форма их может значительно отличаться.Тем не менее, это отличие вряд ли является основанием для выделения псевдопарафиллий как самостоятельной морфологической структуры.
Source: Arctoa
Authors: Ulyana N. Spirina, Michael S. Ignatov
Language: English
Domain: Life Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2322015579