Die Blasenbandwürmer und ihre Entwicklung : zugleich ein Beitrag zur Kentniss der Cysticercusleber
Year: 1856
Type: book
Abstract: Alters her ganz allgemein bekannten Bildungen 0-Möglich, dafs das vielleicht sehr häufige Vorkommen der Schweinefinnen im Oriente zu den Gründen gehörte, die das Verbot des Schweinefleisches hei den Juden und andern abendländischen Völkern ver- anlafste.Dafs die Schweinefinnen Thiere seien, war dem grofsen Zoologen jedoch unbe- kannt.Aristoteles nennt die Anwesenheit dieser Geschöpfe ausdrücklich eine Krank- heit und stellt dieselbe mit den übrigen damals bekannten Krankheiten des Schweines, der Mundfäule Qßi>äyxov') und dem Milzbrand (? xQavQccv)^zusammen.In gleicher Weise urlheilten auch die Anatomen und Aerzte des Mittelalters.Bis gegen Ende des siebenzehnten Jahrhunderts galten die Blasenwürmer ganz allgemein als krankhafte Geschwülste.Sie wurden nach ihrem Aussehen für Wasserblasen gehalten und von den wahren Hydatiden so wenig unterschieden, dafs es nach den vor- liegenden Beschreibungen in der Regel kaum möglich ist, mit Bestimmtheit über die Natur der beobachteten Geschwülste zu urtheilen.lieber die Entstehung dieser Gebilde gingen die Ansichten weit aus einander.Bald sollten dieselben durch Vergröfserung und Entartung von Drüsen, bald durch Erweiterung von Blut-und Lymphgefäfsen, bald endlich durch einfache Wasseransammlung in den Zwischenräumen der Gewebe ihren Ur- sprung nehmen.Nirgends auch nur die leiseste Ahnung, dafs unter diesen Hydatiden Geschöpfe mit einer selbstständigen thierischen Natur versteckt seien.Es ist zur näheren Charakteristik der damaligen Ansichten und Kenntnisse vielleicht nicht ganz ohne Interesse, aus diesen älteren Beobachtungen ein Paar unzweifelhafte Fälle von Blasenwürmern hier anzuführen.(Wer sich näher für diese älteren Fälle interessirt, der wird in dem einst so bekannten Sammelwerke von Bonetus, Sepulchretum s.Anatomia practica, Genev.1679besonders Lib.III, Sect.XX, de cachexia, anasarca, leucophlegmatia; Sect.XXI, de ventris tumore, hydrope ; Lib.IV, Sect.II, de tumoribusein reiches Material finden.}Ich erwähne zu diesem Zwecke zunächst einen von Wharton beobachteten und Adenographia Cap.38 beschriebenen Fall : de glandulis sanis varias corporis partes occupanlibus in milite (Boneti Sepulchret.p. 1541), ^Xala^ojöeig d^eiol twv tiwv ac oyQoaaQxot rä re nsQi td oy.älr] xal rd nsql xov rqa- ir^Xov xai rovg uifiovg , iv oig /ueyeoi y.ai nXelaxai yivovrai %aXa^ac' xav (xh oUyag £Xf} y^v^v- TtQa 7) oäq^, dv öh noXXdg vyqd liav xai didxvlog yivsTai.örjlai S'eloiv ai %aXal^(x)oai' re ydq rrj yXiOTrr^ttj xdio) s^ovai /ndkiara rdg xa^cf?«?> ^dv rig rQi%ag ixtillj] ix xr^g Xo<pidg, v(paif.ioiqiaivovrai' ext ds xd xaXa^iovxa xovg oma&iovg ndöag ov övvavxai i]av%a^Eiv' ovx ^xovai ÖS x<^^d^ag, emg dv (5oi yalad-i]vai f-iövov.ixßdXlovai öa xdg x^^^d^ag xaig xi(paig' 0 xal TiQog xrjv xQO(pt;v ioxi xQ^/^'^h'^^-~-Xala^ovxai ös /növov xcjv t^tocov, d)v tofxav, vg.^ "Glandulas sanas valde numerosas nuper vidimus in milite quodam, in nosocomio Sabaudiensi London , curationis gratia tunc morante.In cujus brachiis et femoribus modo simplices, modo racematim crescentes sub cute deprehendebantur et vel in panniculo carnoso vel carne adiposa sedem habebant; omnes autem mobiles erant et indolentes, licet pressiuscule contrectarentur.Chirurgus expertissimus, ut huic malo occurreret, sali- vationem inuncto mercurio movebat, sed frustra; quamquam enim aeg-er ad tempus leva- minis aliquid percipere Visus est, paulo post tarnen morbus, ut prius, incruduit, Chirurgus me praesente, facta incisione, unam majusculam ex femore dextre extrahebat : quae citra uUum putridum aut corruptum humorem tota ex solida glandulosa atque alba carne con- stabat.Ouod satis demonstrat , dare glandulas adventitias plane sanas, nisi quod in numero partium praeternaturalium recenseantur."Es gehört eben kein grofser Scharfblick dazu, in dieser Beschreibung einen Fall von Cysticercus cellulosae beim Menschen, vielleicht den ältesten, der überhaupt exi- stirt^), wiederzuerkennen.Hätte Wharton einmal Gelegenheit gehabt, die Schweinefinne zu beobachten, dann würde ihm die volle Uebereinstimmung seiner "Drüsen" mit diesen Bildungen gewil's nicht entgangen sein.Diesem Falle von Cysticercus cellulosae beim Menschen füge ich zunächst ein Paar weitere über den Cysticercus tenuicollis hinzu, die ich bei Bartholin, Histor.anat.rarior.finde."In multis porcis 1653 Haniae mactatis apparuerunt ova quaedam sine testa in hepate, mesenterio et lumborum vertebris appensa, quae magnitudine ova gallinacea aemulabantur et subventanea visa, sed praeter aquam limpidam nihil continebant, diulius enim coctus non induratus fuit Hquor.Unde abscessus credo aquosos esse seu vesicas serosas ex vasis nostris lymphaticis, quae circa hepar, mesenteriura et iliacos ramos Juxuriant, exortas."Sect.II, Obs.67."In hepate et mesenterio aliisque locis (capreae) multae vesiculae splendentes conspiciebantur , quae dissectae intra folliculum seu tunicam singularem serum salsum seu mucilaginem recondebant humoris vitrei instar, cum alia flavente substantia, ut hydropi proxima caprea mihi visa sit."Sect.II, Obs.49.Aehnliche Fälle beschreiben Steno (Act.Barth.Med.I, p. 135), Härder (Apiar.Obs. 3) u. A. , wie denn überhaupt der Cysticercus tenuicollis der Wiederkäuer von allen Blasenwürmern früher am häufigsten beobachtet zu sein scheint.Freilich ist dieser Wurm auch so gemein, dafs z.B. Steno seiner Beschreibung hinzufügen konnte : "Videntur hae hydatides in cervorum generedie Beobachtungen Steno's beziehen ^) Nach der gewöhnlichen Annahme soll der Cysticercus cellulosae beim Menschen zuerst von Werner (1786) beobachtet sein. 1 * sich zunächst auf den Cysticercus tenuicollis aus dem Netze des Rennthiersnatu- rales" 0-Auch das (erst neuerdings von Eschricht aufser allen Zweifel gestellte) Vor- kommen des Cysticercus tenuicollis beim Menschen scheint den älteren Anatomen und Aerzten bereits bekannt gewesen zu sein.Es finden sich wenigstens bei Bonetus (11.cc.) eine Reihe von Beobachtungen über einfachenicht eingeschachtelte - Hydatiden in Netz und Leber des Menschen, die kaum eine andere Deutung zulassen.So sagt u. a. Platerus, Observ.Lib.III, p. 635 : "Vesiculas tenuissimas, pellucidas, aqua distentas, pomi magnitudinem nonnumquam aequantes, majores interdum, interdum minores, hepatis substantiae accrevisse in cachecti- cis dispositis ad hydropem, uti in hydrope ascite mortuis saepe inveni Sed et similes ex hepate et liene Simiae quam plurimas citra sectionem expressi integrasque manibus excepi.Quales quoque mesenteriis porcorum adnasci lanii aliquoties mihi ostenderunt idque saepius se observasse praedicarunt."Mit noch gröfserer Bestimmtheit läfst sich darthun, dafs auch der Echinococcus hominis zu jener Zeit bekannt war.Unter den zahlreichen Fällen, die sich hier anführen liefsen 0 -schon Pallas hat solche Fälle gesammelt, neue nord.Beiträge I, S. 84 -, wähle ich nur einige wenige.Zuerst einen Fall von Rivierus in Boneti Sepulchr.Lib.III, Sect.21, p. 1105 : "Rusticus quidam hydropicus factus abscessum passus est in dextra parte abdominis eoque aperto infinitus propemodum vesicularum aqua repletarum numerus egressus est, ut ducentarum numerum excederet, idque per plurium dierum spatiiim; et sie omnino curatus est.'''Noch weit eclatanter ist ein zweiter, gleichfalls bei Bonetus 1. 1. p. 1532 (ex observationibus Joachimi Camerarii) verzeichneter Fall, wo nach Oeffnung des Echinococcusabscesses unterhalb des Processus ensiformis "non sine admiratione adstantium magno impetu erupuerunt plurimae vesicae, partim disruptae, partim integrae, tenui ac pellucida aqua refertae.Harum aliquot magnitudine erant ovi gallinacei vel ovi columbini, nonnullae minores, quae inter tussiendum satis longe protudebantur.Cum bis vesicis simul emanabat humor quidam crassus, visco concreto vel etiam sevo non dissimilis, prae- '3 Ueber das Wesen dieser Bildungen hatte Steno übrigens sehr abenteuerliche Ansichten; er vermuthet , dafs die Anwesenheit derselben möglicher Weise die Schnelligkeit der Hirsche bedinge -"an ad celeritatem aliquid conferant, alii inquirant."2) Sollte die Hydatidenseuche vielleicht früherhin bei uns (wie noch heute bei den Isländern und andern Völkern) häufiger gewesen sein, als gegenwärtig?Jedenfalls ist es nicht unglaublich, nicht einmal unwahrscheinlich, dafs die vorschreitende Cultur dieser Krankheit allmählich immer mehr Terrain genommen hat.*) Auch dieser Umstand spricht nur zu Gunsten der voranstehenden Vermuthung.terea aquae purisve non parum, unde triplicem materiam ad hunc tumorem, quem absces- sum steatomaticum esse judicarunt, concurrisse existimabant.Vesicarum secundum Obser- vationen!medicorum et adstaiitium fuisse ultra trecentas compertura, quae quaternis vel quinis vicibus exierunt et vix capaci satis vase, quod quatuor libras continebat, excipi potuerunt.-Post obitum (obiit unum fere annum post) observatum fuit primo hepar grandius solito et colore livido.In superiore parte versus diaphragma abscessus sese in eo obtulit plenus vesicis et materia putrida, circumdatus quasi cartilaginosa membrana, qui corrupit hepar et erosit usque ad cystin felleam.Similiter in pulmonibus adhuc major abscessus inventus ; fuitque putrida materia contenta in utroque abscessu , ferme sex librarum pondere.Tertius abscessus magnitudine ovi anserini infra hepar ad intesti- num Colon erat annexus, cujus membrana erat pariter densa."Obwohl sich die Zahl dieser Beobachtungen ohne sonderliche Mühe um ein Beträcht- liches vergröfsern liefse, so werden doch schon die voranstehenden Fälle genügen, um zu beweisen, dafs die Blasenwürn]er den älteren Anatomen und Aerzten wenigstens eben so häufig zu Gesicht kamen, wie das heutigen Tages der Fall ist.Trotzdem blieb jedoch, wie bemerkt, die thierische Natur dieser Bildungen unbekannt.Dafs sich dieselben durch mancherlei Eigenthümlichkeiten des Baues von den gewöhnlichen Hydatiden unter- schieden, ward nicht beachtet, obwohl gelegentlich der eine oder andere Beobachter diese Eigenthümlichkeiten anmerkte.So erwähnt z.B. Bartholin (1.1.) im In
Source: J. Ricker eBooks
Author: Rudolf Leuckart
Language: German
Subfield: Parasitology
Field: Immunology and Microbiology
Domain: Life Sciences
Open Access status: hybrid
OpenAlex ID: W2477569700