Year: 1990
Type: article
Abstract: ARDELIO DELLA BELLA I IGNJAT DURDEVICPolazeCi od cinjenice da A. Della Bella u uvodu svoga rjecnika »Di zionario italiano, latino, illirico« spominje kako je 19njat Durdevic.njegov suvremenik i ugledan pjesnik, to djelo pomno pregledao, autorica se prihvatila zadatka da na temelju analize izbora i obradbe leksema u djelima jednoga i drugoga pisca sto tocnije utvrdi Durdevicev udio u formiranju Della Bellina rjeenika.U uvodnom izlaganju u rjeeniku ..Dizionario italiano, latino, illirico«, Ve nezia 1728., autor Ardelio Della Bella spominje imena dvaju suvremenika, struc njaka za jezik, koji su recenzirali njegovo djelo: V. Zmajevica i I. f>urdevica: »Per fine vi fo sapere, haver' io voluto prima di dare aHa luce quest' opera porla sotto gli occhi dell' Illustriss(imo) e Reverendiss(imo) Monsig.Vin cenzo Zmajevic, arcivescovo di Zara, versatissimo nella lingua Illirica, Prelato si noto per la sua Dottrina, Prudenza e Zelo.Con accurata diligenza l'ha an cora veduta il Reverend.Pre.D. Ignazio Giorgi, Abbate Benedittino Raguseo, persona dotta ed erudita, e Poeta ecceHente nella sua lingua.«lIsticanje u predgovoru imena Ignjata f>urdevica upucuje na Della Bellinu posebnu zahvalnost f>urdevicu a to bi moglo znaCiti da je njegov doprinos u konacnom uredenju rukopisa rjeenika za tisak znatan.Upravo zato pokusat cemo istraziti kakve je prirode mogla biti njihova suradnja i kad je do nje doolo.Ako u starijim filoloskim studijama potraZimo podatke 0 tom pitanju, naici cemo na misljenje M. Resetara koji se sustavno bavio Ignjatom f>urde vicem i njegovim djelom.M. Resetar u svojoj raspravi 0 f>urdevicu 2 smatra da f>urdevicev udio u rjecniku nije znatan.Citirat cemo taj odlomak: »Moze se ovdje spomenuti da Dellabella na kraju predgovora svojega rjecnika kaze da je Durdevic rukopis rjecnika »vidio•« (l'ha ancora veduto)3 prije negoli se stampao, po cemu oi se reklo da mu nije nista pomogao.To je jamacno bilo g. 1728.kada su se f>urdevic i Dellabella naSli u Mlecima -prvi, da stampa Uzdahe, a drugi, da stampa rjecnik.«Usporedbom teksta M. Resetara s tekstom u rjeeniku postaje jasno da Re setar izvodi zakljucak iz nepotpunog citata iz Della Bellina rjecnika.Della Bella u predgovoru kaze »l'ha veduta« (misli se l'opera) »con accurata diligen 1 L'autore a chi legge, 6. nepaginirana stranica rje<:!nika.!M. Resetar, Djela 19nacija Giorgi (1gnjata Dordica), knj.11., Saltijer slovinskl proza, JAZU, Zagreb, 1926., Stari pisci hrvatski .. knj.25., str.CXV. 3 M. Resetar krivo citira »l'ha veduto« umjesto »l'ha veduta« (misli se l'opera) 4 FILOLOGIJA 19 49 N. Süronic-Bonefacic: AD.B. i Ignjat f)urdevic; FILOLOGIJA 19 (1991) str.49-72 za... (tj.vrlo pomno).Ovaj drugi dio teksta ReSetar je previdio ili ga je sma trao tek ispraznim izrazom u~tivosti pa ga nije ni citirao.Mislim da DeUa Bella nije neosnovano u predgovoru posebno istakao po moc 19njata Durdevica.Durdevicev udio mogao bi biti znatan, a taj se rad nikako ne moze ogranieiti same na razdoblje DelIa BeIlina i Durdeviceva za jedniekog boravka u Veneciji 1728.godine kako to pretpostavlja Re~etar" Nai me te je godine rukopis rjeenika vec bio pötpuno ureden za tisak pa prema tome u tom razdoblju nisu mogle biti une~ene u tekst vece izmjene, dopune, ispravci i citati.Da je Durdevic sigumo prije 1728.godine dobro poznavao DeUa Bellin rukopis rjeenika i da je na njemu suradivao, vidljivo je iz dva kratka leksi kografska rada koja je Durdevic napisao otprilike u istom razdoblju kad i DeUa Bella dovr~ava rukopis svog rjeenika.Radi se 0 dva tumaea rijeCi, od kojih je prvi tiskan uz tekst Mandalijene 1728., a drugi, veCi, 1727.uz tekst Saltijera.Prema podacima kojima raspolazemo 4 Durdevic je rukopis Saltijera dovrnio za tisak vec 1719.godine,6 a tumae rijeei uz Saltijer bio je sigurno za vrsen do 1721.jer 0 njemu nalazimo potvrdu u jednom Durdevicevu pismu od 15. travnja 1721.8 Prema tome ovaj bi tumae mogao biti mjerodavan za utvrdivanje veze izmedu DeUa Bellina rjeenika i Durdeviceva teksta vec 1721.godine.U izdanju Saltijera iz 1729.tuma~ je tiskan odmah nakon teksta Saltijera od stranice DI do stranice DX, pod naslovom: Izgovor od gnekjeh osobitjeh, i puku 7 neobicjajnjeh rjecj, koje u starjeh Dubrovackjeh pismjeh, i u ovom istomacegnu nahodese... Sliean ali po opsegu manji tumae tiskan je u prvom izdanju Mandalijene iz 1728.na stranicama CCVI-CCVIII pod naslovom: »Isgovor od gnekoliko rjecji ne sasma posnanjeh, i mallo obicjajnjeh u svakdagnemu govoregnu: kojese u sctegnu od ovjeh Pjesnji nahode, i susretaju... Rije~ ..izgovor... u naslovima oba tuma~a znaci ..tuma~enje«.Isto seman tiCko zna~enje ove rijeei nalazimo u DeUa Bellinu rje~niku (vidi str.413 B, interpretatione) i u vecem Durdevicevu tumaeu.Opravdana je Durdeviceva skromnost u oba naslova tumaea jer popis rijeci iz Saltijera sadrzi oko 520 rije ci, a onaj iz Mandalijene svega 105 rijeCi.Pregledom opa tumaea moze se utvr diti da tek manji dio rijeCi uz hrvatski tekst navooi i talijanski prijevod ri • Petar Kolendic, Grizicev izvjestaj 0 dubrovackim knjizevnicima prvih godina 18.
Author: Nives Sironić-Bonefačić
Institution: Faculty of Humanities and Social Sciences in Zagreb
Language: Croatian
Subfield: Language and Linguistics
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W2518859718