Year: 2011
Type: article
Abstract: ÏÎËÈÒÈß" "ÏÎËÈÒÈß" "ÏÎËÈÒÈß" "ÏÎËÈÒÈß" "ÏÎËÈÒÈß" № 1 (60) 2011 Ê.Ô.Ãðèí ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÀß ÝÊÎÍÎÌÈß ÀÂÒÎÐÈÒÀÐÍÎÃÎ ÎÄÍÎÏÀÐÒÈÉÍÎÃÎ ÄÎÌÈÍÈÐÎÂÀÍÈß* iКлючевые слова: однопартийное доминирование, клиентелизм, патронаж, партийная конкуренция, приватизация Загадка состязательных авторитарных режимов с доминантными партиями заключается в том, что инкумбенты в них добиваются переиз брания в значимом конкурентном многопартийном соревновании на протяжении необычайно длительных периодов времени.Они достига ют этого эффекта, не прибегая к чрезмерному закручиванию гаек, что превратило бы их в полностью закрытые авторитарные режимы, но вместе с тем не допуская такого выравнивания поля партийной конку ренции, которое могло бы трансформировать их в состязательные де мократии.В XX в. время жизни авторитарных систем с доминантной партией в Азии, Африке и обеих Америках составляло от двух до семи десятилетий, что делает их наиболее прочной формой авторитарных режимов 1 .И все же к концу столетия во всех странах, кроме двух ii , побе дили оппозиционные партии.Почему доминантные партии, однажды утвердившись, продолжают выигрывать выборы и почему они теряют власть?Существующие теории конкурентности партийных систем и де мократических транзитов не в состоянии объяснить эту общемировую тенденцию к упадку доминантных партий.Исследователи утверждают, что число конкурирующих партий растет с возрастанием количества со циальных размежеваний 2 и величины избирательного округа 3 ; однако, будучи почти константами на внутристрановом уровне, эти переменные не могут объяснить постепенного заката доминантных партий.Плохо справляются с этой задачей и другие переменные, казалось бы призван ные объяснять изменения, происходящие с течением времени.Принято считать, что инкумбентов обрекает на поражение плохое положение дел в экономике 4 , но доминантные партии на удивление нечувствительны к экономическим спадам, и некоторые из них проигрывали в периоды экономических взлетов 5 .В работах по демократическим транзитам до казывается, что к смене действующей власти приводят рост ВВП на душу населения 6 , торговая открытость [экономики] 7 и [относительно высокая] доля демократических режимов в данном регионе 8 , но эти пе ременные оказывают слабое влияние на доминантные партии либо не влияют на них вообще iii .1 Geddes 1999a.
Author: Kenneth F. Greene
Language: English
Subfield: Sociology and Political Science
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W2895594968