Has the technique of aortic valve replacement an effect on the postoperative fate of the patient?
Year: 2011
Type: article
Abstract: Cíl: Autoři srovnávají výsledky dvou metod náhrady aortální chlopně v CKTCH v letech 2005-2009.Soubor nemocných a metodika: V souboru 676 pacientů s hemodynamicky významnou aortální vadou bylo 472 pacientů operováno metodou implantace pokračujícími monofilamentózními stehy, 204 pacientů metodou implantace jednotlivými polyfilamentózními stehy s podložkami. Byly sledovány následující parametry: délka ischemické srdeční zástavy, velikost implantované chlopně, pooperační komplikace, zejména výskyt časného a pozdního leaku.Výsledky: Porovnáním výsledků obou skupin byl zjištěn statisticky významný rozdíl pouze v délce ischemické zástavy srdeční, v ostatních sledovaných parametrech se oba soubory nelišily.Závěr: Oba způsoby implantace aortálních náhrad jsou srovnatelné při správné indikaci a bezchybném technickém provedení.
Source: Cor et Vasa
Institution: Centrum kardiovaskulární a transplantační chirurgie
Language: English
Subfield: Cardiology and Cardiovascular Medicine
Field: Medicine
Domain: Health Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W2940107293