On the current state of taxonomy of the Baikal Lake amphipods (Crustacea, Amphipoda) and the typological ways of constructing their system
Year: 2019
Type: article
Abstract: Êîììåíòàðèé ðåäàêòîðîâ Î ïóáëèêàöèè Â.Â.Òàõòååâà «Î ñîâðåìåííîì ñîñòîÿíèè òàêñîíîìèè áàéêàëüñêèõ àìôèïîä (Crustacea, Amphipoda) è òèïîëîãè÷åñêîì ñïîñîáå ïîñòðîåíèÿ èõ ñèñòåìû» В данном выпуске мы представляем обширную работу проф.В.В.Тахтеева, основанную на его многолетних исследованиях разнообразия амфипод озера Байкал и его бассейна.Эта статья написана весьма полемически и в наше время доминирования филогенетических парадигм в систематике может даже показаться, с одной стороны, архаичной, а с другой еретической.Автор выступает за классическую морфологическую таксономию, собственная традиция, метод (не важно, называем мы его типологическим, или нет) и язык которой значительно старше современного филогенетического подхода.Этот филогенетический подход просто не мог бы возникнуть, если бы классическая таксономия не поставляла ему единиц анализа.Это могло бы быть общим местом, если об этом обстоятельстве часто не забывали.Почему мы думаем, что эта статья важна, должно быть понятно из следующего.Прежде всего, данная работаредкий в наши дни пример открытой и четко представленной таксономической дискуссии.Автор последовательно отстаивает оригинальный подход к макросистематике амфипод, сравнивая его с подходом своего оппонента Р.М.Камалтынова.Мы уверены, что здесь есть место для конструктивного диалога и приглашаем Р.М.Камалтынова представить свой ответ на критические замечания В.В.Тахтеева.Далее, эта статья указывает на ряд действительных проблем современной систематики и использования зоологической номенклатуры.Все исключительное разнообразие байкальских амфипод происходит, весьма вероятно, от немногих видов рода Gammarus [Hou, Sket, 2016].В этом случае, следуя хеннигианской логике, всех амфипод Байкала следовало бы отнести к этому роду.Но это сделало бы Gammarus бессмысленным в качестве таксона родовой категории, поскольку его диагноз практически соответствовал бы диагнозу всего подотряд Gammaroidea.Такого рода парадокс приложения филогенетической реконструкции к систематике не уникален: можно ожидать столкнуться с ним и в других случаях, когда мы имеем дело с широкой эволюционной радиацией в линиях, ведущих свое начало от немногих видов -пионеров новых местообитаний.Полностью сознавая это, Хоу и Скет [Hou, Sket, 2016] предлагают сохранить роды байкальских амфипод, даже ценой парафилии Gammarus.Природа гораздо сложнее наших частных теорий и концепций, и дополнительность Нильса Бора имеет фундаментальное значение не только для квантовой физики.Классическая таксономия и филогенетическая реконструкция также являются дополнительными описаниями реальности.С этих позиций, достаточно консервативный подход Тахтеева к выделению семейств байкальских амфипод имеет несомненное познавательное значение.Наконец, публикуемая статья указывает на важную проблему использования таксономических баз данных, таких как World Register of Marine Species (WoRMS).Важность и ценность WoRMS общепризнана и не может быть недооценена.В то же время случай байкальских амфипод высвечивает ситуацию, когда таксономические редакторы WoRMS по определенной группе субъективно признают одни номенклатурные акты и рассматривают другие как непринятые.Это их, редакторов, право.Однако мы твердо убеждены, что WoRMS это всего лишь база данных и использование исключительно принятых в нем названий НЕ ДОЛЖНО быть обязательным для научных публикаций, если авторы способны аргументировать валидность альтернативной номенклатуры. ЛитератураHou Zh., Sket B. 2016.A review of Gammaridae (Crustacea: Amphipoda): the family extent, its evolutionary history, and taxonomic redefinition of genera // Zoological Journal of the Linnean Society.Vol.176.No.2.P.323-348.В.А.Спиридонов, К.Г.Михайлов V.V. Takhteev It cannot be considered as a scientific discovery of new galaxies, when they are created by splitting the galaxies that have long been known.Нельзя считать научным открытием новых галактик их создание путем дробления галактик давно известных.которых 6 -байкальские автохтонные) с 3 подсемействами, составлен ключ для определения семейств по их ядрам.
Source: rej
Author: V. V. Takhteev
Language: English
Subfield: Ecology
Field: Environmental Science
Domain: Physical Sciences
Open Access status: diamond
Award: G8834634319
OpenAlex ID: W3009075615