Year: 2020
Type: article
Abstract: Боднар І.В., к.ю.н., начальник кафедри тактико-спеціальної підготовки Академія державної пенітенціарної служби Красковський Є.М., старший викладач кафедри тактико-спеціальної підготовки Академія державної пенітенціарної служби Леоненко О.А., старший викладач кафедри тактико-спеціальної підготовки Академія державної пенітенціарної служби В роботі з'ясовано, що питання захисту державних символів тісно пов'язана з питанням встановлення легітимності влади -як постійно діючого фактору суспільного життя, який визначає межі не тільки законних, але і визнаних населенням дій представників правлячої верхівки.Досліджені типи легітимності, а саме: традиційний тип легітимності влади ґрунтується на авторитеті традицій і звичаїв (влада цього типу встановлюється відповідно до традицій і звичаїв і ними ж обмежується); харизматичний тип легітимності політичного паювання ґрунтується на вірі підвладних у незвичайні якості і здібності, винятковість правителя; раціонально-легальний тип легітимності політичного панування базується на переконанні підвладних у законності (легальності) й доцільності (раціональності) встановлених порядків та існуючої влади.Встановлено, що один з головних етапів розвитку законодавства України, щодо охорони державних символів є період правління Миколи 1, так як в цей час відбувається значний вплив російського законодавства на законодавства України та майже остаточне інтегрування національного законодавства до законодавства імперії.Результатом цієї діяльності стало прийняття «Укладення про покарання кримінальні та виправні» від 15 серпня 1845 року.Даний документ покликаний перш за все забезпечити захист релігійних основ Російської імперії як складової частини її суспільного і державного ладу, права і привілеї християнської церкви, особливо російської православної.«Укладення» передбачає відповідальність за навмисні дії проти життя, здоров'я чи поваги до князя.Зазначені групи злочинів віднесені до державних злочинів, за які передбачені найтяжчі кримінальні покарання, нерідко у виді смертної кари.Цим документом вводиться диференціація кримінальної відповідальності яка відбувається в залежності від предмета злочинного посягання та форми умисла.Безпосередньо захисту державних символів теж приділяється увага.Як тяжкий злочин проти порядку управління розглядалось і пошкодження гербів (
Authors: I.V. Bodnar, Ye.M. Kraskovskyi, O.A. Leonenko
Language: English
Topic: Soviet and Russian History
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W3042625722