Year: 2022
Type: article
Abstract: Dès sa parution en 1962, Le Problème de l'être chez Aristote est reconnu, au-delà du cercle des aristotélisants francophones 1 , comme l'un des ouvrages les plus importants du siècle sur la Métaphysique d'Aristote -« le plus vaste et le plus vigoureux effort d'interprétation de la Métaphysique d'Aristote qu'on ait vu depuis longtemps », selon Joseph Moreau 2 .À vrai dire, son index des passages cités atteste assez que l'ouvrage s'étend bien au-delà de la Métaphysique, pour embrasser une large part du corpus aristotélicien.Il a ainsi constitué, pour nombre d'étudiants, une porte d'entrée dans l'œuvre d'Aristote en général, et comme son interprète au sens premier du terme : son truchement, ou, selon une définition de Pierre Aubenque, son « traducteur 3 ».Mais ce que je voudrais montrer ci-dessous, c'est que, non content d'avoir transformé notre appréhension d'Aristote, l'ouvrage 1. P. Aubenque, Le Problème de l'être chez Aristote.Essai sur la problématique aristotélicienne, Paris, Puf, 1962.Pour les recensions francophones, voir notamment J.-M.Le Blond, « Pierre Aubenque -Le Problème de l'être chez Aristote », Archives de philosophie, 1963, vol.26/2, p. 291-294 ; U. Dhondt, « Aristote et la métaphysique de la finitude.À propos d'un ouvrage récent », Revue philosophique de Louvain, 1963, vol.61/69, p. 5-12 ; R. Joly, « Pierre Aubenque, Le Problème de l'être chez Aristote », L'Antiquité classique, 1963, vol.32/ 1, p. 241-242 ; R. Weil, « Pierre Aubenque, Le Problème de l'être chez Aristote.Essai sur la problématique aristotélicienne », Revue des études anciennes, 1964, vol.66/1, p. 178-180 ; J. Brunschwig, « Dialectique et ontologie chez Aristote.À propos d'un livre récent », Revue philosophique de la France et de l'étranger, 1964, vol.154, p. 179-200.Mais voir aussi J. Owens, « Review of Le Problème de l'être chez Aristote », Gnomon, 1963, vol.35/5, p. 459-462 ; T. Wolf, « Review of Le Problème de l'être chez Aristote.Essai sur la problématique aristotélicienne », Roczniki Filozoficzne, 1966, vol.14/1, p. 135-140 ; P. M. Huby, « Le Problème de l'être chez Aristote », The Philosophical Quarterly, 1964, vol.14/54, p. 86.2. J. Moreau, « La problématique aristotélicienne », Revue philosophique de la France et de l 'étranger, 1963, vol.153, p. 365. 3. P. Aubenque, « Oui et non », in B. Cassin (éd.), Nos Grecs et leurs modernes.Les stratégies contemporaines d'appropriation de l'Antiquité, Paris, Seuil, 1992, p. 17-36, ici p. 18 : les historiens de la philosophie ne sont « plus aujourd'hui des doxographes, c'est-à-dire des collectionneurs d'opinions, mais des "interprètes", c'est-à-dire, au sens propre du terme, des traducteurs ». Les Études philosophiques, n o 2/2022, p. 69-85Presses Universitaires de France | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(
Source: Les études philosophiques
Author: Gweltaz Guyomarc’h
Language: French
Subfield: Philosophy
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W4281669764