Year: 2022
Type: article
Abstract: Der Beitrag analysiert anhand von zwei Fallbeispielen die aktuelle BGH-Rechtsprechung.Die Theorie vom Rücktrittshorizont wird prinzipiell befürwortetallerdings nur in ihrer ursprünglichen Ausgestaltung durch den Großen Senat für Strafsachen.Die unlängst wieder vertretene Einzelakttheorie wird kritisch gewürdigt; ein Gedanke de lege ferenda bildet den Ausklang. I. Einleitung Wohl nur wenigeThemen des materiellen Strafrechts haben über Jahrzehnte hinweg so polarisiert wie der Rücktritt vom unbeendeten Versuch, gesetzlich geregelt in § 24 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 StGB.Der BGH hat in einer Vielzahl von Fällen Verurteilungen wegen versuchten Tötungsdelikts mangels hinreichender Erörterung eines doch noch möglich erscheinenden Rücktrittsgegebenenfalls auch erst nach Korrektur des täterseitigen Rücktrittshorizontsaufgehoben.Gegen diese rücktrittsfreundlichen Tendenzen ist überraschenderweise gerade die Strafrechtswissenschaftder hierzulande wohl keine Neigung zu übermäßig punitiven Anschauungen vorzuwerfen istauf breiter Front zu Felde gezogen.So attestiert Felix Ruppert dem BGH eine »konturenlose Korrektur des Rücktrittshorizonts«, welche »dem Täter, der sein Opfer über eine länge-*Kontaktperson: Werner Hinz, Vorsitzender Richter am LG Itzehoe, dort mit Strafsachen und Wohnraummietsachen befasst.
Source: Juristische Rundschau
Author: Werner Hinz
Language: German
Topic: Criminal Law and Policy
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W4289710876