Year: 2023
Type: article
Abstract: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ:ВЗГЛЯД УЧЕНОГО 10 ЛЕТ СПУСТЯ… Аннотация.В статье подводятся итоги 10-летних изысканий автора в сфере надлежащего доктринального понимания сущности уголовно-процессуальных доказательств как предполагающих сложную природу объектов правового регулирования, способствующих установлению имеющих значение для уголовного дела обстоятельств и обоснованию соответствующих правоприменительных решений либо позиций сторон в условиях состязательности.Анализируются основные этапы развития национальной теории доказательств и соответствующих положений доказательственного права.Рассматриваются и систематизируются различные взгляды дореволюционных, советских и российских ученых на сущность доказательств, в связи с чем выделяются несколько укрупненных доктринальных подходов: а) формально-логический; б) фактологический; в) дуалистический; г) лиминальный (переходный); д) синтетический; е) кибернетический (информационный); ж) прагматический (англосаксонский); выявляются причины возникновения, оцениваются достоинства и недостатки каждого из них.Отмечается, что наблюдаемую множественность подходов к пониманию доказательств можно объяснить предопределенностью различных научных позиций и связанных с ними законодательных положений изначально разными мировоззренческими идеями и течениями, играющими приоритетную роль в те или иные периоды развития российского и советского социумов.Одновременно утверждается, что существующие доктринальные подходы к пониманию доказательств не исключают друг друга, а раскрывают разные компоненты уголовно-процессуального доказывания как сложного, многоаспектного комплекса познавательно-удостоверительных приемов и
Author: Sergey B. Rossinskiy
Institutions: Russian Academy of Sciences, Institute of State and Law
Language: English
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W4383557553