Validación de contenido por expertos: concordancia interjueces y modelo estandarizado para instrumentos de investigación
Year: 2025
Type: article
Abstract: La validez de contenido mediante juicios de expertos es necesaria para validar instrumentos de investigación, pero exige métodos sólidos para cuantificar su consenso. Este artículo analiza la validación de contenido de un instrumento según la concordancia entre expertos en distintos ítems, identifica elementos críticos y propone un modelo estandarizado para validación. Se aplicó una metodología cuantitativa de corte transversal, con 25 expertos que evaluaron 14 ítems en escala de Likert. Se determinaron el coeficiente W de Kendall, rangos promedio y se realizó una prueba de hipótesis, revelando una concordancia global baja pero significativa (W=0,208 y p<0,001). Los ítems “Anonimato” y “Organización” registraron mayor consenso (rangos 9,06 y 8,50), mientras que “Experticia” y “Actualidad” mostraron menor acuerdo (rangos 4,46 y 5,02). Se concluye que la concordancia permitió identificar ítems críticos y proponer un modelo de validación en cuatro fases con umbrales estadísticos (W≥0,6), que combina iterativamente métodos cuantitativos y cualitativos.
Authors: Universidad Técnica Particular de Loja, Loja – Ecuador, Reinaldo Antonio Guerrero Chirinos, José Ramón Delgado Fernández, Universidad Técnica Particular de Loja, Loja – Ecuador, Andrés Pacheco Molina, Universidad Técnica de Machala, Machala, Ecuador, Cristina Isabel Vivanco Ureña, Jean Pierre Reyes Carrión, Universidad Nacional de Educación, Loja, Ecuador, José Vivanco Ureña
Language: Spanish
Subfield: Research and Theory
Field: Nursing
Domain: Health Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W4411786356