Year: 2009
Type: dissertation
Abstract: Quando apreciam o carácter ético de uma decisão, as pessoas tendem a tomar a natureza das consequências como base para o seu julgamento. Especificamente, uma decisão dúbia em termos éticos tende a ser mais aceitável quando as consequências são apresentadas como positivas. No presente trabalho são apresentados e discutidos os resultados de um estudo destinado a examinar os efeitos da condição de responsabilização (prestação de contas a terceiros) sobre este processo. Os resultados parecem indicar que os indivíduos responsabilizados pela forma como julgam a aceitabilidade de decisões eticamente dúbias tendem a ser mais severos na sua apreciação quando as consequências são positivas ou neutras. Este efeito não ocorre quando as consequências da decisão são apresentadas como negativas. Neste caso, as pessoas tendem a considerar a decisão eticamente inaceitável, independentemente de estarem ou não responsabilizadas perante terceiros. Adicionalmente, foi observado o efeito da necessidade de cognição enquanto aspecto individual moderador da relação entre a condição de responsabilização e o julgamento sobre uma decisão ética observando-se que os factores contextuais em que ocorre a tomada de decisão sobrepõe-se à motivação individual para o envolvimento em tarefas cognitivas. Finalmente, estes resultados são discutidos na perspectiva da tomada de decisão no contexto organizacional, sendo salientada a sua possível relevância para o estabelecimento de mecanismos que permitam incrementar o escrutínio da natureza ética das decisões nas organizações.
Source: Repositório do ISCTE-IUL
Author: Silva, Vítor Hugo
Language: Portuguese
Domain: Social Sciences
Open Access status: green
OpenAlex ID: W54296254