Year: 2025
Type: article
Abstract: Haber de + infinitivo se considera tradicionalmente una perífrasis modal de necesidad deóntica, obligación atenuada y epistémica, además de temporal prospectiva (Blas Arroyo & Schulte 2017; Garachana & Hernández Díaz 2017; RAE/ASALE 2025: 28.6ñ-r). En este trabajo ampliamos la perspectiva documentando y analizando los orígenes del uso de la perífrasis para marcar lo que llamaremos aspecto inminencial inconcluso (AII), que denota eventos que estuvieron a punto de ocurrir, pero no ocurrieron (“action narrowly averted”, Kuteva 1998: 120). Este valor cuenta con un reconocimiento muy marginal en los estudios y repertorios gramaticales del español como parte de su gama de significados. A partir del CNDHE y CORDE, demostramos que el valor de AII de la perífrasis nace en el siglo XV, en el que se documentan los primeros ejemplos en los que este valor es incuestionable. Las ocurrencias se suceden durante los siglos XVI y XVII, alcanzando su momento de máximo esplendor en el XVIII, fecha a partir de la cual se inicia su declive. Durante el XIX y el XX todavía se localizan muestras esporádicas, pero en la época actual podemos considerarlo un uso desaparecido, prueba de ello es que los hablantes ya no reconocen este valor (Sinner & Dowah 2020). Planteamos la hipótesis de que el valor de AII es resultado de un proceso de gramaticalización en el que el valor de futuro (del pasado) de la perífrasis reinterpretado, primero, como una situación (aún) no realizada y, después, como una situación inminente que no llega a actualizarse (Bauman 2016).
DOI: 10.7557/1.14.2.8135
Authors: Anton Granvik, Begoña Sanromán Vilas
Institution: University of Helsinki
Language: English
Subfield: Language and Linguistics
Field: Arts and Humanities
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7108451663
FWCI:
Cites:
Cited by:
Related to: