Concordancia Entre as Ferramentas Sarc-f E Sarc-calf Para O Rastreio De Sarcopenia Em Pacientes Em Hemodialise
Year: 2025
Type: conference-abstract
Abstract: Introdução: A sarcopenia é prevalente em pacientes em hemodiálise (HD). Ferramentas de triagem são recomendadas como abordagem prática e de baixo custo, especialmente quando avaliações completas são inviáveis. Neste contexto, o estudo avaliou a concordância entre ferramentas de triagem na detecção de sarcopenia provável e confirmada em pacientes em HD. Métodos: Estudo transversal, multicêntrico, realizado em quatro centros de diálise no estado de São Paulo, participantes do estudo SARC-HD. Aplicaram-se SARC-F (≥4 pontos) e SARC-CalF (≥11 pontos) para triagem de risco de sarcopenia. Força muscular foi avaliada por preensão manual e massa muscular por circunferência da panturrilha. Sarcopenia provável foi definida pela presença de baixa força muscular e sarcopenia confirmada por baixa força e massa muscular. Os pacientes foram classificados quanto à presença concomitante de risco de sarcopenia (segundo cada instrumento) e sarcopenia provável ou confirmada. A concordância entre SARC-F e SARC-CalF foi analisada pelo coeficiente Kappa de Cohen, com interpretação conforme critérios estabelecidos para magnitude da concordância. Resultados: Foram incluídos 172 pacientes (59 (45-68) anos, 58% homens e 74% em HD convencional). A prevalência do risco de sarcopenia foi de 19,2% (n=33) pelo SARC-F e de 24,6% (n=41) pelo SARC-CalF. A prevalência de sarcopenia provável foi de 15,7% (n=27) e de sarcopenia confirmada de 9,9% (n=17). Entre os pacientes com risco de sarcopenia pelo SARC-F, 39,4% (n=13) apresentaram sarcopenia provável e 9,1% (n=3) sarcopenia confirmada. Entre os classificados com risco pelo SARC-CalF, 29,3% (n=12) apresentaram sarcopenia confirmada e nenhum apresentou sarcopenia provável. A análise de concordância entre os instrumentos para detecção de sarcopenia provável não foi possível, uma vez que não houve casos de risco pelo SARC-CalF e sarcopenia provável. Por outro lado, houve concordância significativa entre SARC-F e SARC-CalF para diagnóstico de sarcopenia confirmada (k=0,382; p<0,001; IC 95%: 0,07-0,69). Discussão e Conclusões: O SARC-F foi capaz de identificar casos de sarcopenia provável, enquanto SARC-CalF mostrou-se mais sensível na detecção de sarcopenia confirmada. Apesar da concordância entre as ferramentas para sarcopenia confirmada ter sido significativa, foi razoável. Ambas as ferramentas são relevantes no rastreamento da sarcopenia e fundamentais para a identificação precoce de casos e implementação de intervenções terapêuticas que possam minimizar os impactos da sarcopenia em pacientes em HD.
Language: Portuguese
Subfield: Physiology (medical)
Field: Medicine
Domain: Health Sciences
Open Access status: bronze
OpenAlex ID: W7119959638