Year: 2025
Type: article
Abstract: Введение: на современном этапе развития уголовного законодательства вновь набирают популярность отдельные технико-юридические средства, использовавшиеся еще в советский период. В частности, речь идет об административной преюдиции. Возвращение этого средства в практику нормотворческой деятельности российского государства носит закономерный характер, поскольку в нем сочетаются важные качества гибкости и рациональности правового регулирования. Несмотря на активное использование административной преюдиции в действующем уголовном законодательстве, мнения ученых о необходимости данного технико-юридического инструмента разделились и носят полярный характер - от одобрения до полного неприятия. Причины противоречивого отношения заключаются в недостаточной изученности правовой природы преюдиции, что актуализирует проведение общетеоретического анализа. Методы: общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции в сочетании с формально-юридическим анализом норм на основе диалектико-материалисти-ческих принципов научного познания. Цель: анализ содержания преюдиции, форм ее законодательного закрепления для определения сущности и правовой природы как технико-юридического инструмента межотраслевого взаимодействия. Выводы: преюдиция в российской юридической науке и законодательстве воспринимается в двух значениях, имеющих разнонаправленный характер. В одном случае этим понятием охватываются конкретные факты, установленные, к примеру, в судебном решении, в другом - речь идет о взаимодействии норм, принадлежащих к различным отраслям права, но использующихся в комплексе для обеспечения дифференцированного, гибкого регулирования ответственности за противоправные деяния. Предлагается различать преюдицию факта и преюдицию норм (административную преюдицию). Анализируются их положительные и отрицательные стороны. Аргументируется предположение о правовой природе административной преюдиции как технико-юридического средства межотраслевого взаимодействия норм, обосновывается необходимость использования преюдиции в отраслях российского права. Формулируются конкретные предложения по дополнению российского законодательства пенитенциарной преюдицией, предлагаются изменения уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, а также КоАП РФ. Introduction: at the present stage of criminal legislation development, certain technical and legal means that were used during the Soviet period are gaining popularity again. In particular, we are talking about an administrative prejudice. The return of this tool to the practice of the rule-making activities of the Russian state is natural, since it combines important qualities of flexibility and rationality of legal regulation. Despite the active use of administrative prejudice in current criminal legislation, scientists' opinions on the need for this technical and legal instrument are diverse - from approval to complete rejection. The reason for the contradictory attitude is a lack of knowledge of the legal nature of prejudice, which actualizes the conduct of a general theoretical analysis. Methods: general scientific methods of analysis and synthesis, induction and deduction combined with formal legal analysis of norms based on dialectical and materialistic principles of scientific knowledge. Purpose: to analyze the content of prejudice, forms of its legislative consolidation in order to determine the essence and legal nature as a technical and legal instrument of intersectoral cooperation. Conclusions: prejudice in Russian legal science and legislation is perceived differently and has a multidirectional character. In one case, this concept covers specific facts established, for example, in a court decision, in the other, it is about the interaction of norms belonging to different branches of law, but used in a complex to ensure flexible regulation of liability for unlawful acts. It is proposed to distinguish between the prejudice of fact and the prejudice of norms (administrative prejudice). Their positive and negative sides are analyzed. The assumption of the legal nature of administrative prejudice as a technical legal means of intersectoral interaction of norms is argued, and the need to use prejudice in the branches of Russian law is substantiated. Specific proposals to supplement Russian legislation with penal prejudice are formulated, and amendments to criminal and penal legislation, as well as the Administrative Code of the Russian Federation, are proposed.
Source: Penitentiary Science
Author: В.В. Карпунина
Language: Russian
Topic: Criminal Law and Policy
Subfield: Law
Field: Social Sciences
Domain: Social Sciences
Open Access status: diamond
OpenAlex ID: W7123358812